Jak zwykle wszystko zależy od punktu widzenia.
Ja widzę, że garstka krzykaczy robi niepotrzebne zamieszanie, próbując w ten sposób wymusić na zakonie zmianę swojej decyzji. Przez lata nie robili z obecności pani H. problemu, problem pojawił się w chwili, kiedy ich przyjaciel został odwołany. Opacznie także, nasi krzykacze, rozumieją "duch dialogu" , bo traktują opluwanie nowego proboszcz i x. M jak coś normalnego. Żądanie przeprosin nijak się maja do rzeczywistego problemu, zostało one wymyślone na potrzebę walki o swoje racje. Tylko czy to są racje całej parafii? Czy to są racje Kościoła? Moim zdaniem nie.
Byliście i pozostaniecie tylko garstka pieniaczy, którym wydaje się, że robią dobrze, że maja prawo dyktować innym kto może a kto nie może mieszkać w domu zakonnym. Tak naprawdę to błądzicie, a najgorsze jest to,że nie próbujecie tego zrozumieć.
Wasze wpisy i opnie świadczą o tym, że lekceważycie księży z naszej parafii i Kościół i nie świadczy to o chęci podjęcia rzeczowej rozmowy.

No i wylazło szydło z worka - okazuje się, że Ci rzekomi "pieniacze' mieli rację co do tożsamości pewnych forumowiczów.

zzizzi twoja delikatnie mówiąc niechęć do ludzi myślących inaczej, a nawet logiczniej niż ty, ta właśnie nienawiść kompletnie przysłania ci jasność umysłu.
My pieniacze chcemy tylko, aby ks. Prowincjał dotrzymał danego 2 czerwca słowa, kiedy to w rozmowie z delegacją parafian, po wysłuchaniu naszych racji poinformował, że p.H. od dnia następnego tj. 3 czerwca nie będzie miała wstępu na plebanię do domu zakonnego, który nie jest hotelem, w którym nie mogą pomieszkiwać osoby świeckie, bo to jest dom zakonny, w którym obowiązują pewne zasady, o których była już mowa na tym forum i były przytaczane podstawy prawa kościelnego, ustanowione po Soborze Watykańskim II i nie jest to widzi mi się grupy "pieniaczy" jak nas nazwałeś.
Jako parafianie, którzy łożą mniej lub więcej na parafię, mamy prawo oczekiwać odpowiedzi na zadawane przez nas pytania i nikogo tym nie obrażamy, nie używamy wulgarnych, czy obelżywych słów wobec przedstawicieli kościoła, nikomu nie przyszło do głowy obrażać nowego proboszcza, nikt nie kwestionuje jego kapłaństwa i przygotowania do posługi w naszej parafii.
Wszyscy jesteśmy dorosłymi ludźmi i traktujmy się tak właśnie z szacunkiem i powagą, a na pytania, które padają do przełożonych polskiej prowincji Towarzystwa Boskiego Zbawiciela, mamy prawo oczekiwać sensownej i szczerej odpowiedzi, bo to my jesteśmy kościołem i księża są tu, aby nauczać o Bogu, ale i posługiwać, pracować w naszej parafii, zgodnie z Konstytucjami Zgromadzenia jak również zgodnie z prawem kościelnym, a zamieszkiwanie osoby świeckiej w domu zakonnym 24/dobę jest niezgodne z tymi prawami i dobrym obyczajem.
Miłej niedzieli.

Do zizz:
O czym Ty człowieku piszesz? Aż mną „zatrzęsło”. O jakich regułach i jakim zakonie? Żyję na tym świecie dostatecznie długo, wielokrotnie miałam możliwość kontaktu z księżmi, zakonnicami i zakonnikami z innych zakonów (mamy taki zwyczaj z mężem, że jako miejsca zakwaterowania podczas urlopów wybieramy ośrodki prowadzone przez Kościół, ale również wyjeżdżamy indywidualnie do miejsc pielgrzymkowych czy specjalnie do Domów Modlitwy). Nigdy do tej pory nie zetknęłam się z takim tonem, ignorancją, publicznym zlekceważeniem kogokolwiek przez osobę służącą Kościołowi jak w oświadczeniu Ks. Proboszcza na temat 1-ego numeru ND. Ja nie chcę przeprosin, mimo, że również czuję się urażona. Dla mnie (notabene nie uczestniczącej w pożegnaniu ks. Jana), nie związanej z ND i żadnymi grupami w parafii i w Piastowie, to oświadczenie (byłam wtedy na mszy św. o 8 30) było szokiem. Czułam się jakby mi ktoś po prostu „napluł w twarz”, nie wiadomo za co i po co. I jeszcze Superior obserwujący ludzi spod ołtarza świdrującym wzrokiem. A ludzie ? – ludzie zachowali się godnie, w ciszy i skupieniu wysłuchali (uszanowali miejsce święte) i wyszli. Było mi po prostu cholernie przykro, że do czegoś takiego w ogóle doszło. Ksiądz Proboszcz przywitał się bardzo ładnie z Parafią, a później co ? – później powinien się dłużej zastanowić, zanim coś takiego odczytał. Ale niestety wszyscy popełniamy błędy, których często później żałujemy. Pozostają zranienia i żal.

do zzizzi.

Proszę Cię, czytaj ze zrozumieniem!
Niepotrzebnie się nakręcasz!
W żadnym ze swoich postów nie uzurpuję sobie prawa do pilnowania, czy w domu zakonnym w piastowie są przestrzegane Konstytucje Zgromadzenia, czy nie, od tego jest Superior, Proboszcz i ich przełożeni.
A ja jako parafianka parafii, którą prowadzą i w której posługują mam prawo mówić co wg mnie jest bardzo nie w porządku do współbraci i parafian i mam prawo oczekiwać odpowiedzi na zadawane przez nas pytania, a jednym z nich jest: KIEDY P. H. OPÓŚCI DOM ZAKONNY KSIĘŻY SALWATORIANÓW?????
Przebywa w nim 24/dobę, "opiekuje" się x.M, bo jest niezastąpiona. KIEDY ODPOCZYWA TA OSOBA???
Sam doskonale wiesz, że nie ma osób niezastąpionych i każdemu, nawet najbardziej "oddanej" p.H. należy sięodpoczynek.
Czy to jest obrażanie kogokolwiek??? Czy to jest uzurpowanie sobie prawa do tego, aby w domu zakonnym przestrzegane były Reguły i Konstytucje i Prawa Kościelne ustanowione po Soborze Watykańskim II????
NIE, to jest zadawanie pytań i nie otrzymywanie na nie odpowiedzi.
A jeśli tobie przeszkadza, że o problemie p.H. piszemy również na tym forum, to może zwyczajnie przestań na nie zaglądać, przestaniesz obrażać innych ludzi, bo nienawiść do wszystkich myślących inaczej niż ty kompletnie cie zaślepiła.
My nie przestaniemy pytać i oczekiwać na odpowiedź i nikt nikogo tym nie obraża.

Postanowiłem napisać kilka słów o stylu wypowiedzi tutaj. Nie mogę tolerować wypowiedzi na takim poziomie. Każda próba złamania regulaminu będzie natychmiast egzekwowana. Jeżeli to nie pomoże zamknę temat kończąc tą wojnę słowną. To nie jest miejsce do "jechania" po sobie tylko forum miejskie na którym każdy ma prawo wypowiadać swoje zdanie na odpowiednim poziomie.

Pamiętajcie proszę, że Wasze posty świadczą o Was i o waszych wychowaniu - starajmy się nie obrażać innych a prowadzić rzeczową dyskusję na poziomie.

Jeszcze raz proszę o rozwagę podczas pisania swoich wypowiedzi w tym jak i w każdym innym temacie na forum.

Redaktorzy nie mają obowiązku opowiadania proboszczowi o planach wydawniczych,bo to nie gazetka parafialna.Wciąż nie rozumiesz ,że sprawa dotyczy pani H a nie księży,a raczej wiesz tylko celowo zmieniasz temat.Masz powiązania z panią H ,to twoja dobra znajoma?Dziwnie ją akceptujesz.To właśnie ty wylewasz swoje żale.Pasuje bardzo do ciebie powiedzonko:każdy w Piastowie mówi o sobie.

A może to Ty tworzysz sektę, nie pomyślałeś o tym? Np. "obrońców za wszelką cenę nowego proboszcza...którego nikt nie atakuje" - ładna nazwa dla Twojego ruchu, prawda? Może napiszesz coś o tym, najlepiej w podobnym "szmatławcu"...Ale nawet to, tzn. wydać "szmatławca" trzeba umieć, to nie jest zadanie dla Ciebie. Ostrożnie też z utożsamianiem KK z poszczególnymi decyzjami zakonu, różnie to bywało w historii i różnie to bywa w teraźniejszości...

A z czego, w takim razie, wynika obowiązek usunięcia pani H. ?
Z tego, że wy tego chcecie? Dlatego, że była skonfliktowana z waszym guru? To są marne argumenty.
Po pierwsze to zakon musi tego chcieć, ale jak widać oni tego przez wiele lat nie chcieli i nadal nie chcą. Dlatego pewnie tak pozostanie. To jest dom zakonny i to zakon ustala tam reguł i zasady życia, a wam nic do tego. Pilnujcie lepiej porządku we własnych domach. Jak się wam nie podoba to zawsze możecie zmienić parafie. W końcu to wolny kraj, przynajmniej tak uważaliście, gdy była mowa o wydawaniu ND.

Powiem krótko,bo to jest zgorszenie, żeby kobieta i to o tak złej reputacji mieszkała w domu zakonnym.

Czyli jest to o czym pisałem wcześniej. Jesteście grupa krzykaczy, której wydaje się że ustala zasady życia w parafii.
To właśnie Wy wzięliście ja na języki i to Wy jesteście autorami jej reputacji.
Za kogo Wy się uważacie, że strażników moralności w naszej parafii. Za kreatorów wzorców i opinii co jest dobre a co złe.
Jakim prawem uzurpujecie sobie prawo do wydawania opinii o innych ludziach?