Chyba jednak trochę przesadzasz. Może po prostu najzwyczajniej w świecie był na mszy? Zresztą myślę że akurat w ten aspekt życia naszych rządzących wnikać nie należy. To czy ktoś chodzi do kościoła to jego prywatna sprawa. Nawet jak jest mężem przewodniczącej RM

Zachowanie księdza proboszcza świadczy o tym że dotychczas chyba pracował tylko na wsi. W niewielkiej, bogobojnej, wiejskiej społeczności osoby karcone z ambony po nazwisku miałyby przechlapane. Ale u nas tak jak ktoś wspomniał wcześniej wywołuje to raczej zażenowanie i uśmiech na twarzy.

Ksiądz proboszcz bardzo źle zaczyna pracę w naszej parafii. Od początku miał pod górę bo wiele osób szczerze żałuje odejścia ks. Jana (choć przecież to nie jest wina nowego proboszcza). Zamiast skromnie próbować kontynuować jego dzieło zaczyna od zrażania do siebie parafian. A to błąd bo to nie my jesteśmy dla niego tylko on dla nas.

Mam nadzieję że redakcja "Naszego Duszpasterza" nie pozwoli sobie zamknąć ust i będą kolejne numery.

Owszem, masz rację. Tylko, że trochę to dziwne gdy ktoś przychodzi na mszę św. tuż przed ogłoszeniami ... Podzielam Twoją nadzieję, że kuriozalna próba zamknięcia ust redakcji "ND" nie powiedzie się, a prawda zwycięży

Prawda i dobro zawsze zwycięża. Wcześniej czy później. Trzeba tylko cierpliwości. Z poczynań osób nie zgadzających się ze złą sytuacją w parafii wynika, że władze zakonu nie trafiły na oszołomów tylko na ludzi mądrych i dojrzałych. Same jednak nie potrafią podołać skutkom podjętych działań.

Też bym chciał, żeby pisemko się nadal ukazywało. Można przypuszczać, że wiadomości z parafii będą prawie z pierwszej ręki. Swoją drogą, ciekaw jestem, czy redaktorzy odpowiedzą na ogłoszone z ambony zarzuty proboszcza w sprawie wydania pisma...

Pewnie to nie ma nic wspólnego ze sobą, ale... Burmistrz Z. Brzeziński, proboszcz J. Lubszczyk i dyrektor Osiński dość blisko ze sobą współpracowali w poprzednich latach. I co? Burmistrz "poleciał", proboszcza się pozbyli, a i dyrektorowi robiono mocno "pod górkę"... Zbieg okoliczności?

Odpowiedź może być tylko jedna. Żyjemy w wolnym, świeckim państwie w którym każdy może wydawać dowolne czasopismo, w którym ma prawo pisać to na co ma ochotę (w granicach prawa). Ksiądz proboszcz jeżeli jest taki zdegustowany treścią Naszego Duszpasterza po prostu nie musi jej czytać.

Dziś na Mszach Św. czytany jest list napisany rzekomo przez ks. Jana Lubszczyka.
Eeee... Jeżeli oni myślą, że ja uwierzę, że to nasz ks. Jan napisał, albo że zrobił to dobrowolnie, to się grubo mylą.

A po Mszy dostałem ulotkę będącą odpowiedzią na zeszłotygodniowe, absurdalne zarzuty obecnego proboszcza odnośnie gazetki.
Odpowiedź konkretna i logiczna. Dobrze, że Nasz Duszpasterz się nie przestaraszył i działa dalej.

Podpisuje sie pod tym wszystkim.

Próba użycia ks. Jana po to by podzielić parafian na tych dobrych i tych co rzekomo rozbijają jedność parafii jest żenująca. Tak naprawdę to osobami niszczacymi jedność jest ksiądz proboszcz, ksiądz prowincjal, pani H i inni ich zausznicy. Eskalują oni ten konflikt zupełnie bez sensu bo nie maja racji.

Wyjaśnienia redakcji Naszego Duszpasterza rownież bardzo mi sie podobają. Są merytoryczne aż do bólu.

Szkoda tylko ze to nic nie da. W KK wciąż w wielu kwestiach panuje średniowiecze. Hierarchowie lubią dzielić i rządzić. A wiernych maja gdzieś. Ksiądz prowincjal na pewno nie ustąpi bo parafianie tak chcą.

Może jestem laikiem, ale czy ktoś może mi odpowiedzieć na pytanie: jak to jest możliwe, że kobieta(pani H) mieszka na plebanii razem z księżmi- zakonnikami?

Myślę, że powinieneś zapytać tych co tam mieszkają, bo dla przeciętnego katolika jest to niezrozumiałe. Być może oni opierają się na innej wersji Przykazań Bożych, może jest to wersja salwatoriańska.
Byłem dzisiaj w kościele i słyszałem kolejne oświadczenie. Czy Kościół to miejsce do tego typu działań? Czy teraz co tydzień będziemy faszerowani oświadczeniami? Aż boję się iść w przyszłą niedzielę do kościoła.
Znam ks. Jana od wielu lat, poznałem jego styl pisania, przemawiania i nie wierzę, żeby on to napisał. Może dostał „propozycję nie do odrzucenia”.
Otrzymałem również Oświadczenie zespołu redakcyjnego, jasne, konkretne i logiczne.
Podziwiam tych ludzi za odwagę i determinację. Wierzę, że osiągną cel nie tylko dla naszego wspólnego, parafialnego dobra ale i zakonu salwatorianów, bo z drugiej strony chyba jest ich szkoda, że zostali opanowani przez panią H.

No,no...Gdy słuchałem dziś tego oświadczenia to nie mogłem wyjść z zachwytu jaka to świetlana postać ten ks. prowincjał(mała litera użyta przeze mnie celowo).Każdy punkt tego oświadczenia to pean na jego cześć; jakie mądre i dobre decyzje podejmuje a ci wredni parafianie nie potrafią ich uszanować i śmią wyrażać swoje niezadowolenie. Ks.Jan po 2 miesiącach rozważań skonstatował,że nie wyłączył w porę prądu i niestety za dużo ludzi usłyszało parę słów gorzkiej prawdy.Dziś już wie,że ta prawda była nieprawdą i szczerze żałuje swojego zagapienia itp.itd. Po prostu pękałem ze śmiechu słuchając tego bełkotu.Nie wiem czy ks.Jan w ogóle czytał to co podobno napisał. Styl zupełnie nie Jego,a treść żałosna. Jeśli to podpisał to chciałbym wiedzieć kto trzymał palec na spuście?!

Skoczku, to, że obecność pani H. na plebanii jest zbędna, to w moim odczuciu oczywista oczywistość.
Dlaczego osoba demoralizująca, rozwalająca 19 lat ciężkiej pracy ks. Jana z nami, osboa, która opluwa w przenośni ale i dosłownie (sic!) innych ludzi żyje na plebanii? Dlaczego Zakon udaje, że wszystko jest OK., a "rozrabiają" jedynie parafianie?
Może księża boją się p H. bardziej niż Boga? A dlaczego tak jest? Tego już nam nie powiedzą. Ale myślę, że to jest też odpowiedź na pytanie sami-swoi - kto trzymał spust? Może nie bezpośrednio, ale... Chyba wszyscy pamiętamy kto już próbował się pozbyć naście lat temu ks. Jana, (cyt.) TEGO NIEMCA (koniec cyt.).

chodziło chyba o "Ślązaka", a nie o "Niemca"... Drobiazg mało istotny, bo sens podobny...

Dobrze ze H. to typowo polske nazwisko