A plakaty dalej straszą. Oba. W tych samych lokalizacjach co tydzień temu. Słabo idzie rozwiązywanie zagadki naszym władzom, oj słabo.

Dziwne, szczególnie że przecież pan burmistrz nie opuścił forum jakby się nam wydawało

Cud się stał i dziś ich już nie ma. Obu.

Rozwiązanie zagadki - oba plakaty były na ul. Lwowskiej. Jeden przy samej cukierni, drugi pomiędzy cukiernią a kioskiem przy tunelu.

I znów brak chęci odpowiedzi - to że plakaty nie wiszą sam zauważyłem. Może tak warto jednak DOKŁADNIE czytać pytania ? :/

Nie wymagaj od niektórych ludzi(podobno wykształconych) umiejętności czytania ze zrozumieniem. Pan kierownik udzielił odpowiedzi i to dla niego jest najważniejsze. Szkoda tylko, że nie poruszył meritum sprawy.

Niestety, moja ciekawość nie została zaspokojona, więc pytanie ponowiłem.

http://wiadomosci.wpr24.pl/wladze_z_absolutoriami

"Zwycięsko z walki o przyznanie absolutorium wyszedł również burmistrz Piastowa, Marek Kubicki. Podczas XXIII sesji rady miejskiej (26 czerwca) włodarz podkreślał, że dużym problemem w realizacji budżetu były czynniki zewnętrzne – np. zbyt wygórowane żądania dopłat do transportu publicznego od Zarządu Transportu Miejskiego, obniżenie subwencji oświatowej i poziomu dofinansowania przez wojewodę pomocy społecznej ze 100 do 80 proc. Z tego powodu władze Piastowa zmuzone były znacznie ograniczyć wydatki. – Musimy też pamiętać o tym, że wprowadzenie z dniem 1 stycznia 2011 r. znowelizowanej ustawy o finansach publicznych w zakresie Wieloletniej Prognozy Finansowej obliguje samorządy do racjonalnego i przemyślanego planowania jeżeli chodzi o wydatki – mówił podczas sesji Kubicki. Piastowscy radni większością głosów podjęli uchwałę o przyznaniu burmistrzowi absolutorium. "

Szkoda że pan burmistrz nie wspomniał o tym że ograniczenie wydatków nie dotyczy jego znajomych których zatrudnił. Przez te niewiele ponad półtora roku pan Kubicki zatrudnił 18 nowych osób (!), w tym 4 bez konkursu. Stworzył 5 nowych stanowisk kierowniczych. Ten rozrost administracji spowodował że koszty na wynagrodzenia wzrosły o kilkaset tysięcy złotych rocznie w porównaniu ze stanem w chwili objęcia władzy przez pana Kubickiego. Ponieważ jak wiemy nie udało się pozyskać żadnych środków z zewnątrz, a nasz budżet nie jest z gumy, więc wnioski są dość proste. Skądś środki na utrzymanie przerośniętego aparatu urzędniczego muszą być brane. Pytanie czy jest to kosztem inwestycji, czy jakimś innym pozostanie zapewne bez odpowiedzi.
Najgorsze w tym wszystkim jest to że te zmiany nie dają żadnych odczuwalnych efektów. Ja nie odnoszę wrażenia aby nasz UM działał lepiej, bądź gorzej niż 2 lata temu.
Warto by więc było gdyby pan burmistrz zaczął szukać oszczędności w swoim najbliższym otoczeniu. Rok wyborczy 2014 się zbliża a nikt już nie uwierzy że zła kondycja finansowa miasta to spadek po niedobrym NP.

A czy możesz podać dane, jakie były wydatki miasta na wynagrodzenia w latach 2010, 2011 i planowane na 2012 r.?

Oczywiście ze nie mogę podać. Ale mogę oszacować. Przybyło 18 osób, odeszło mniej wiecej 4. Mamy więc 14. Niech każda z tych osób zarabia minimalne wynagrodzenie czyli 1500zl brutto. 1500 x 14 osób x 12 miesięcy = 252000zl. Przy czym wiadomo ze kierownicy (których jest pięciu nowych) nie zarabiaja 1500zl brutto tylko trzy a może cztery razy wiecej. Tak więc stwierdzenie ze płace wzrosły o kilkaset tysięcy zl bez jednoczesnej poprawy jakości funkcjonowania UM jest prawdziwe.

A dlaczego nie możesz podać? Nie ma takich danych w sprawozdaniach z wykonania budżetu czy Piastów ich nie publikuje?

Specjalnie dla ciebie. Wydatki na wynagrodzenia w UM:
2008 - 3 991 140zl
2009 - 3 999 352zl (wzrost o 0,2%)
2010 - 4 028 830zl (wzrost o 0,7%)
2011 - 4 395 867zl (wzrost o 9,1%)
2012 - 4 505 867zl (wzrost o 2,5%)

Jak nietrudno policzyć w tym roku wynagrodzenia urzednikow bedą nas kosztować blisko pol miliona złotych wiecej niż przed "restrukturyzacja" UM dokonana przez pana burmistrza Kubickiego. Ta kwota nie jest bez znaczenia dla budżetu.

Zdaje się, że ostatnio były decyzje w sprawie kredytu na pół miliona pod przedszkole

Z tego wynika, że zamiast na rozbudowę przedszkola burmistrz wydał pieniądze na pensji dla swoich pupilków. Ciekawe ile zarabia pani odpowiedzialna za fundusz europejskie. Wynik jej działania to 0 więc i pensja powinna wynosic 0.

Skoczek - to nie do końca tak.
Gdyby wnioski odpadały z powodów czysto formalnych - to wtedy owszem.
Jeśli odpadają, bo są lepsi od nas - trudno.

Faktem jest, że Burmistrz obiecał niemało, i raczej trudno będzie mu wyjść z tego z twarzą. Ale to nie jest moje zmartwienie, nie ja obiecywałem