przez PMK » So, 10 wrz 2011, 10:59
Po pierwsze to pojawia się pytanie czy pan Nowacki sam nie wpakował się na minę. Bo czy on wogóle miał prawo sprawdzać czy ty jesteś tu zameldowany? Czy taka czynność jak odpowiedź na mail wymagała sprawdzenia tego faktu? Chyba nie. Czy każdy urzędnik w dowolnym momencie może sobie każdego sprawdzać? Chyba nie. Tu moim zdaniem nastąpiło złamanie ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych:
Art. 44h. 1. Dane ze zbiorów meldunkowych, zbioru PESEL oraz ewidencji wydanych i unieważnionych dowodów osobistych udostępnia się, o ile są one niezbędne do realizacji (...) ustawowych zadań (...).
Idźmy dalej. Pan Nowacki napisał w "pytaniach" jak się nazywasz oraz że nie jesteś zameldowany ani nie prowadzisz działalności gospodarczej w Piastowie. Co na to Kodeks Karny?
Art. 266. § 1. Kto, wbrew przepisom ustawy lub przyjętemu na siebie zobowiązaniu, ujawnia lub wykorzystuje informację, z którą zapoznał się w związku z pełnioną funkcją, wykonywaną pracą, działalnością publiczną, społeczną, gospodarczą lub naukową,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Warto się nad tym zastanowić bo ściganie jest na wniosek pokrzywdzonego.
Co do obowiązku meldunkowego to oczywiście relikt i bez sensu jest kogoś ścigać za to.
"A teraz prędko, zanim dotrze do nas, że to bez sensu."