Sulimo zjawi się na sesji ;P
Szkoda że nasi Radni przegłosowali dla mnie PRL'owski zapis o zakazie filmowania i nagrywania sesji RM..
Jak dla mnie sam "spis" spotkania wyłożony po miesiącu.. jest zbyt suchy, ja wolałbym zobaczyć i usłyszeć realne zachowanie radnych, jakieś emocje ..

Nic nie stoi na przeszkodzie abyś w wolnych wnioskach zapytał Radnych czy są gotowi zmienić statut Rady aby nareszcie nagrania z sesji były dostępne w necie

A może i zapytam, ciekawy jestem która strona będzie za a która przeciw.. Cóż, więc może jednak będzie wolny wniosek, a jak wypowiedzą się na nie.. będę miał świadomość kto jest za normalnością a kto dalej za ukrywaniem pewnych spraw przed obywatelem..

Sulimo, żeby adrenalina mi się nie podnosiła to przestałem oglądać, czytać wiele informacji. Pamiętam jak ten wątek filmowania Sesji RM czy innych wydarzeń z życia naszego miasta był poruszany. Nasze miasto nie posiada żadnej filmowej dokumentacji, która w przyszłości stałaby się historią i widać, że tak będzie. Ja jestem osobiście za "suchą" relacją filmową, bez żadnych komentarzy czy sugestii. Radni poszli jak zwykle przeciw, bo musieliby na takich sesjach trzymać fason i co najważniejsze być przygotowanym do sesji. Zabieranie głosu byłoby z ich strony ryzykowne bo a nóż źle się wypowie itp. itd.
Nie każdy ma predyspozycje aktorskie przed kamerą - to jest problem psychologiczny.
Ale nowocześni radni powinni najpierw zaproponować kodeks/zasady rejestracji. To jest właściwe postępowanie idące z duchem czasu i demokracji. A tak na sesjach będą nadal jałowe dyskusje rozmywające sedno tematu o reszcie już nie wspomnę.
Na jesieni ubiegłego roku przed wyborami jacy to byli wspaniali i otwarci, jakie to mieli wizje i programy - co z tego pozostało? czyżby diety ?

Mnie nadal zastanawia dlaczego nie można. Bo ?
Jakoś w takich przywoływanych przeze mnie Markach można, przynajmniej sam zapis dźwięku.
Niech ktoś to uzasadni. Logicznie.
Filmowanie jeszcze jestem w stanie pojąć, bo się ktoś może krępować przed kamerą i może wypaść fatalnie, dukając ze stresu. Ale nagrywanie audio ?

Panie Grzegorzu, ma Pan rację. Radni nie chcą pracować przed kamerą taka ich wola (raczej strach).
Ale rejestracja dźwiękowa sesji to powinien być obowiązek i nikt tego nie powinien negować. Zakładam, że jest to absolutna pomoc techniczna w prawidłowym sporządzeniu protokołu pisemnego z sesji. Jako obywatel miasta nie czytam tych protokołów, bo nie będąc na sesji nie mogę zweryfikować jego rzetelności.
Jednak jestem przekonany, że takie protokoły odzwierciedlają 5-10% wypowiedzi w dyskusjach na poruszane tematy i do tego często się zdarza przytaczać wypowiedzi nieprecyzyjne.
Rejestracja dźwiękowa sesji RM powinna być standardem w jej działalności. Dla mnie są dwa podstawowe powody:
1. pisemny protokół będzie wiarygodny, bo powstanie na podstawie zapisu dźwiękowego
2. zaistnieje polityka otwartości radnych wobec wyborców, dając im możliwość w dowolnie wybranym czasie odsłuchania interesujących go fragmentów z sesji.
Mogą być inne powody za i przeciw stosowania takiej techniki ale jedno jest pewne - ona zaistnieje.
Nie jestem zwolennikiem umieszczania nagrań w internecie do publicznej wiadomości dla wszystkich. to powinno być tylko dla mieszkańców Piastowa.
Przypominam sobie, że taka praktyka była/jest stosowana w Spółdzielni Mieszkaniowej, więc wzorce i doświadczenia istnieją - tylko porozmawiać i zastosować.

Jak wyobrazasz sobie zablokowanie osobom spoza Piastowa możliwości słuchania czegoś zamieszczonego w internecie? Ciekawe...
Moim zdaniem rejestrowanie samego dźwięku i umieszczanie go w sieci jest bez sensu. Kto będzie siedział przed komputerem i dwie czy trzy godziny będzie słuchał tych nagrań? Podejrzewam ze znaleźliby sie tacy zapalency jednak pewnie można policzyć ich na palcach jednej ręki.
Moim zdaniem argument ze radnym nie chce sie pracować przed kamera jest głupi. Przecież to doskonała okazja by sie wypromować. Popatrzcie na Sejm. Czy najbardziej popularni są posłowie merytoryczny czy ci którzy najgłośniej w tv krzyczą? Podobnie jest w Pruszkowie, gdzie radni robią wiele (zwłaszcza przed wyborami) aby zabłysnąć w kablówce.
Moim zdaniem batalia o rejestrację audio-wideo sesji to podobna sprawa co walka o zmiany na miejskiej stonie, która miała miejsce pare lat temu. Wszyscy narzekali a jak przyszło co do czego to na spotkanie z osobami decyzyjnymi w tej sprawie przyszedł jeden forumowicz. Podobnie z tym aktualnym tematem. Wszyscy chcą nagrań a jak one bedą to pojedyncze osoby bedą to oglądać czy słuchać.

obserwator rejestracja audio obrad Rady jest już wprowadzona tylko statut nie zezwala na prezentację tych nagrań w sieci
możesz pójść do urzędu usiąść na krzesełku i wysłuchać nagrania
PMK zgodzę się z Tobą, że rejestracja video nie jest nam potrzebna, jednak nagrania audio bez problemu można udostępnić dzieląc je na kawałki które odpowiadają np punktom obrad, wówczas każdy mógłby odsłuchać to co go interesuje

Skoro już przy plikach audio jesteśmy, to radnym miejskim i powiatowym polecam ten oto przykład:
http://forum.ksiazenice.net/viewtopic.php?f=2&t=712
A jak wyżej wymienionego radnego mieszkańcy poprosili o interwencję w sprawie dziur w drodze powiatowej, to pan radny wziął worek asfaltu, łopatę i załatał dziury.

Panowie, nie będę się upierał przy wprowadzaniu na sesje RM zmian w mentalności radnych, czy zmian dotyczących systemu/organizacji pracy. Ja uważam, że nasza władza jest "w oddali" w stosunku do mieszkańców. Natomiast mieszkańcy potrzebni są na czas wyborów. Pozostaje kontaktowy biuletyn i czytanie oficjalnej strony miejskiej. Może to wystarczy.

I WPR24.

PMK, Spółdzielnia jakoś rozwiązała ten problem i wgląd wewnętrzny do swojej strony internetowej mają tylko członkowie. Ja jako członek dostałem taki klucz i za jego pomocą wchodzę do zablokowanej strony aby zapoznać się z materiałami dotyczącymi Spółdzielni.
Ty Szanowny PMK jeżeli nie masz takiego klucza to masz szlaban.
Na podobnej zasadzie może funkcjonować też strona UM.

Kosrys, no widzisz jakaś propozycja zmian zaistniała. Jednak coś można zaproponować.

A ja wracam do młodzieżowej rady miasta... W czasie ostatniej sesji radna E. Urbanek stwierdziła, że jako wieloletnia nauczycielka uważa, iż młodzież gimnazjalna nie nadaje się jeszcze do takiej działalności. Ciekawe podejście! Chyba tylko ta młodzież, którą pani radna uczyła wos - u...
Uczniów z Nansena też podobno nie należy brać pod uwagę (tak uważa "wieloletni" nauczyciel, wiceprzewodniczący RM
K. Jankowski, a jakiego argumentu użył, lepiej nie mówić...)

normalnie TKM....

Moim zdaniem gimnazjaliści nie nadają się do takich inicjatyw, ale nie dotyczy to tylko uczniów z G2. Dzieciaki mając 15 lat nic konstruktywnego i samodzielnego nie wymyślą. Moim zdaniem lepiej byłoby ustawić granice wiekowe tej rady w przedziale 18-25. Świeże spojrzenie, nieszablonowe pomysły. Mogłoby być ciekawie. Taka rada to świetna okazja aby wychować przyszłych liderów, radnych aby pewne utalentowane osoby mogły się pokazać.