A tymczasem zastanawiam sie ilu mieszkancow zauwazylo, ze znak się był pojawił.

Temat jest o rondzie, a nie o tworach politycznych.

To byl chyba znak informacyjny przejscie dla pieszych. Zostala tylko wygieta dolna polowa. Reszty brak.

Nie wiele sensu jest w tym, żeby forumowicze wzajemnie poganiali się do interwencji w stosownych urzędach.
Ja myślę, że śledzenie wpisów na takim forum jak to, powinno być jednym z podstawowych obowiązków urzędników.
Póki co to przesłałem maile do starostwa i naszego urzędu (co prawda w innej sprawie) .
I co ?
W naszym urzędzie mail został wyświetlony na komputerze po prawie dwóch tygodniach, w starostwie było lepiej bo po pieciu dniach !!!!!.
Wniosek prosty - sieć jeszcze nie dla nich. Dopiero z następnym pokoleniem urzędników będzie można się dogadać z urzędami jak przystało na XXI wiek.

Informacja dla PMK:
Twój kandydat, czyli pan Osiński, nie przyjął żadnego stanowiska w nowej radzie powiatu. Wiem, że na ten temat nie rozmawiał ze Smolińską, a jej opozycji odmówił przyjęcia jakiejkolwiek fubkcji. Nie chce być, jako samorządowiec, identyfikowany z jakąkolwiek partią. To chyba rozsądny wybór...

Do kosrysa:
dotychczasowe władze starały się o przejęcie Liceum Mickiewicza i jak na razie jest od dawna porozumienie z Powiatem o prowadzeniu szkoły przez Miasto. Niestety, nie dało to skutków własnościowych - właścicielem majątku (budynek, teren) jest ciągle Powiat. Niechętna była przekazaniu majątku m.in. p. Kuran (ktoś o tym pisał w innym wątku) z Powiatu. Inicjatywę w tym kierunku spośród radnych z Piastowa podejmował tylko p. Osiński.

Tego nie wiem , głosowanie było tajne.

A no tak... W każdym razie przepraszam p. Osińskiego

Nie tylko Piastów ma ten problem ze Smolińską i Kuran...

"Wystąpiliśmy z propozycją wykupienia udziałów starostwa pruszkowskiego, ponieważ powiat nie ma zwyczaju, żeby cokolwiek nieodpłatnie przekazywać na rzecz gminy – tłumaczył Jan Starzyński (prezydent Pruszkowa). - W odwrotnym kierunku to działało przez całą kadencję."
http://www.kurierpoludniowy.pl/?wyd=pru ... ul&id=6519

Hmm, w takim razie nawet barwy partyjne nowego burmistrza mogą tutaj nic nie zdziałać

[b][/

Właśnie, o rondzie.
Od razu zaznaczam, że nie znam żadnych statystyk, ale pokonując rondo kilka razy dziennie stwierdzam, że:
- nie zauważam zbyt wielu groźnych sytuacji tak dla pieszych jak i dla kierujących,
- przepustowość się poprawiła (może nie zdecydowanie, ale dla mnie zauważalnie).
To są, oczywiście, moje subiektywne odczucia. Jeżdżę zwykle od Warszawskiej lub WP na wiadukt albo z wiaduktu w Warszawską w stronę Warszawy.

I jeszcze jedno: światłom - NIE!

No, ja począrtkowo miałem zdcydowanie złe odczucia. Jestem pieszym. Obecnie już się przzwyczaiłem, ale niestety wciąż za bezpiecznie się nie czuję. A to z dwóch powodów.
Niestety, spora częąść kierowców nie sygnalizuje skrętu, albo robi to źle. A dwa, to zdecydowanie za duża prędkość wlotowa że się tak wyrażę. Obserwuję to wieczorami, kiedy jest już zdecydowanie luźniej. Parę razy musiałęm podbiegać, bo po piętach mi jeździli. Ale ogólnie tragedii nie ma.
Co do świateł, to chyba faktycznie nie ma sensu. Żeby tylko nieco wolniej przecinali to rondo. Już parę razy widziałem właśnie wieczorem, nieco starsze osoby, które po prostu bały postawić nogę za chodnikiem i widząc mnie, czekały na mnie pewnie z myślą, zże wiecej osób, to łatwiej przejść.