ja też się widac dałem nabrać...
mnie też smuci widok żebrzących Romów czy Rumunów ale to jednak nie opoważnia mnie do tego by kręcić filmy w których generelizując nazwałbym całą grupę pasożytami czy nabijał się bo trochę inaczej się ubierają.
nazwanie złodzieja złodziejem nie jest szowinizmem czy nietolerancją
ale jeżeli złodziej okaże się Romem nazwanie wszystkich Romów złodziejami jest zwykłym chamstwem i rozpowszechnianiem kłamstw, stereotypów i nietolerancji
kumpel który jest od kilku lat w Irlandii opowiadał że mają ten sam problem - kiedyś w ich mieście pijany Polak kogoś potrącił - teraz nawet w mediach często powtarzane są takie uogólnienia - Polaków trzeba wyrzucić z kraju bo... i tu cała lista podobna do tego co w tym "wyroku sądowym" było cytowane jako wypowiedzi opinii publicznej majace uzasadnienie w rzeczywistości
dla mnie takie zachowania to czyste kołtuństwo i szukanie sobie wroga w kimś kto jest inny

Inaczej http://www.radiownet.pl/#/publikacje/o- ... -cejrowski

Na początku rozmowy nic odkrywczego, każdy zgodziłby się z tymi słowami, tylko co z tego? Dalej widać już tylko to czego w panie Cejrowskim można nie lubić. Radykałem to on nie jest, ma po prostu swoje poglądy których się trzyma i potrafi ich bronić; jeśli jest kimś to publicystycznym populistą. Wszystko jest w nim pop-, nawet religia o której ciągle wspomina jest raczej pop- chrześcijaństwem jeśli już nie cejryzmem. A Jezus był radykałem w takim samym stopniu jak i on.
Nie zmienia to faktu że Cejrowskiemu zdarza się powiedzieć całkiem często coś mądrego.

Zapytam przy okazji, jak to jest z tą rewolucją hiszpańską, rzeczywiście niewiele o tym mówią w telewizji?

Że strach to wiem, nie do końca tylko rozumiem. Zapytałem, bo ostatnio nie mam dostępu do telewizora, w Internecie piszą że telewizyjne relacje są skąpe jeśli chodzi o ten temat.

To nowa metoda uprawianie polityki przez PIS. Zaczynają straszyć, że PO to zagrożenie dla demokracji. Ale zadziwiające jest to ,że również zależna od PIS, niezalezna.pl, również ten watek pomija, skupiając się na "aferze" antykomor i kibolach. Widzę że Jarek w drodze desperacji już nawet w tym szambie szuka wsparcia. Ale czego ten kurdupel nie zrobi dla władzy!

@gienek: Nie pomyliło Ci się coś? Chyba napisałeś to nie w tym okienku co trzeba, takie słowa nie przystoją (mam nadzieję) temu forum. Ani to zabawne, ani merytoryczne (nie bardzo wiem o co Ci chodzi). Domyślam się że „Jarek” nie jest Twoim kolegą albo mówisz o kimś innym niż myślę, a nazywanie kogoś kurduplem świadczy przede wszystkim o Tobie. Miałem Cię za mądrzejszego…
Z resztą nie trzeba być pisowcem żeby zdawać sobie sprawę że rząd Platformy Obywatelskiej kieruje się własnymi zasadami. Choćby zamknięta już sprawa krucjaty przeciw dopalaczom, idea może była słuszna ale cała akcja odbyła się na granicy prawa. Inna sprawa, podobno za rządów PISu masowo podsłuchiwano ludzi, już dawno podnosiły się głosy że za PO podsłuchów w Polsce jest najwięcej w Europie. Jak wspomniałem, nie oglądam telewizji i nie interesuję się sztucznym fermentem mediów wokół polityki. Mogę się domyślać że PIS jest taki zły tak samo jak średniowiecze zamiast renesansu dla niektórych jest epoką magii, wróżbiarstwa i palenia czarownic. Jeśli tak, to nie dziwię się że jesteś gienku szczerym i przekonanym przeciwnikiem tej partii.
A ja tylko niewinnie zapytałem na marginesie czy Hiszpania została w telewizji przemilczana…

@gienek:
Metoda uprawianie polityki przez PIS: to określenie nijak się ma do wcześniejszych postów. Że niby PIS zabrania pokazywania czegoś w TVN? Problemem nie jest nawet sama Polska, gdyby temat istniał w europejskich mediach byłby również obecny w Polsce. Co najwyżej zmieniony, tak jak z trzęsienia ziemi w Japonii zrobiła się debata o elektrowniach w Polsce i okolicach.
Podkreślenia marnego wzrostu i charakter osobnika: co ma wzrost do określenia jakiejś osoby? O Lechu Kaczyńskim też tak mówiono, a przez 10 dni po jego śmierci w telewizji znalazły się jakoś ładne zdjęcia, gesty na miejscu, odnalazły się jakieś zagubione pozytywne cechy, jego prezydentura okazała się być całkiem dobra. Potem przyszedł czas na kampanię wyborczą i znów wróciliśmy do „kordupla”. Tak czy inaczej publiczne nazywanie tak kogoś jest argumentem bardzo niskich lotów i świadczy przede wszystkim źle o wypowiadającym. Może tego nie widzisz ale to ta sama klasa argumentów jak: ”ma niebieskie oczy więc myśli o niebieskich migdałach„ albo „jest murzynem więc nie jest człowiekiem”. Prezydent USA jest czy tam będzie niedaleko, spróbuj i zobacz jego minę.
Szerokie masz te marginesy: Wojciech Cejrowski mówił o tym a do jego wypowiedzi odnosił się mój post. To bardzo bliski margines.
Wszyscy olali wydarzenia w Hiszpanii bo ważniejszy jest antykomor i kibole: Jest wręcz odwrotnie, ważniejszy jest antykomor bo media chcą olać Hiszpanię. Jeśli na prawdę tego nie widzisz to nie dziwię się że wierzysz we wszystko co czytasz/ oglądasz. Pewnie niewiele Cię to interesuje, ale wcześniej na prawdę miałem Cię za mądrego człowieka.

Zakończmy już ten temat. Chyba nie chcę już wiedzieć jak to jest z tą telewizją.

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... nismy.html
To jest dopiero prawdziwy problem. Sprowadzenie wizyty prezydenta Stanów Zjednoczonych do braku możliwości poprowadzenia go szlakiem pomników Wodza.

Dobrze, że nie mamy, bo gdyby było ich wiele, to pojawia się problem "pod którym" a zaraz po nim "dlaczego właśnie pod tym"...

Zawsze można na Wawel.

Ten oszołom Maciarewicz http://wpolityce.pl/view/12894/_Postawi ... azan_.html

Jak Jarek dojdzie do władzy, to im Maciorewicz Virtuti Militari wręczy.

Może hrabia go uprzedzi? Zamiast strzelać do jeleni Wielki Myśliwy odznaczy dzielnych zuchów.

"W tym czasie nie zauważono żadnych ruchów przeciwników, a w pobliskiej wiosce życie toczyło się normalnym rytmem, co potwierdzały informacje od dowódcy posterunku obserwacyjnego. (...) polscy żołnierze otworzyli ogień. Sześcioro Afgańczyków zostało zabitych - w tym troje dzieci, dwie kolejne osoby zmarły w wyniku odniesionych ran. (...) Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie uniewinnił żołnierzy. (...) Z wyroku zadowoleni są oskarżeni, ale też premier, szef MON i MSZ."
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/ujawnion ... omosc.html

No to Donald ma powód do świętowania, nasi wyrżnęli rodzinę, która się nie broniła, a polski sąd (żeby było bezstronnie, musiał być polski) wydał jedyny słuszny wyrok. Z jednej strony Pierwszy Kaszub RP zamyka stadionowych "bandytów" za transparent antytuskowy, z drugiej cieszy się, że nikt nie odpowie za rozwalenie niewinnych ludzi, którzy nie stawiali oporu. Ciekawe, czy sędziowie wiedzieli, z jakiego wyroku będzie zadowolony premier oraz słynny przyjaciel Afgańczyków Raduś i czy mogli sprawić przykrość panu premierowi oraz szefowi MON?