@przynadziei: A dałeś radę przeczytać uzasadnieniew całości? Babcia przebrana za Czeczenkę to jedyna rzecz do której można się przyczepić. Z resztą to było całkiem sprytne – przed sądem wszyscy mają duże poczucie humoru.
Chłopak zamieścił na youtube, nie swój na dodatek, jacyś ludzie poczuli się nim dotknięci, a sąd uznał że nie mieli do tego podstaw. Dla mnie to słuszny wyrok.

ale teksty i humor mało wybredne... dlatego nie wiem czy warto sie cieszyć że teraz koleś uważa że może robić takie rzeczy dalej
nie nosi to może znamion przestępstwa i nacjonalizmu ale jest przykładem jednak nietolerancji i chamstwa
czy cieszą Cię takie dowcipy z Polaków np w tv niemieckiej?

Chyba jednak nie przeczytaliście, w uzasadnieniu napisano, że tylko dwoje Czeczenów z Łomży pracuje i osoby mające kontakt z tą grupą mają o nich złe zdanie. Sąd ma możliwość sprawdzić takie rzeczy i zrobił to. Reszta właściwie jest drugorzędną dyskusją o znaczeniu poszczególnych słów. Przyznam że nie widziałem filmu o którym mowa, na pewno każdy jest w części subiektywny, jednak po przeczytaniu uzasadnienia orzeczenia sądu nie mam podstaw nie uwierzyć mu jeśli go kiedyś zobaczę.
Dla mnie jest się z czego cieszyć, ktoś bez większych uprzedzeń podszedł do oceny tego oskarżenia i wyciągnął racjonalne wnioski. Nie każda krytyka jest zła i złośliwa, w tym wypadku widać miała swoje racje. Źle by było gdyby ktoś został ukarany tylko dlatego że temat mniejszości, imigrantów itp. łatwo związać z dyskryminacją i wyciągnąć pochopne wnioski.
@kosrys: Sprawa dotyczy konkretnego filmu, zamieszczonego przez konkretną osobę przeciwko której zostało skierowane oskarżenie. Sądów nie interesuje co dzieje się na youtube do momentu, kiedy ktoś się nie poskarży wskazując konkretną osobę.

Szkoda komentować ten tępy szowinizm.

@Marcin: Może jednak warto skomentować zanim ocenisz? Wiesz w ogóle o co chodzi?

Podstaw se Polak albo katolik pod te teksty i śmiej się do rozpuku, skoro takie to fajne. Mierżą mnie te wszystkie dowcipy z Rumunów, Cyganów, Czeczenów, "Ruskich", żydów, czarnych, biednych, alkoholików, "downów", gorzej wykształconych, itp. Szkoda mojego czasu na dawanie ci okazji do kolejnych wypowiedzi, które są dla mnie prymitywne i żałosne. Ciekawsza byłaby nawet lektura Trędowatej. Bez odbioru.

A więc jest i taka Polska, rasistowska, zapyziała, wywyższająca się ponad innych. Tym razem rzecz jest o Romach.

"Jest pan Romem? Proszę wyjść"
http://wiadomosci.onet.pl/kiosk/jest-pa ... omosc.html

I to jest po prostu smutne..

Ale dlaczego smutne? Jeśli Polacy w Niemczech kradną to nawet trzeba ich nazwać złodziejami. Zgodzę się że ten film propaguje w jakimś sensie nietolerancję, w uzasadnieniu napisano jednak, że nie psuje to opinii Czeczenów w Łomży bo ona bez tego jest zła a film jest tylko tego wyrazem.
Mogę się zgodzić że film ma nieodpowiednią formę, wyrok jednak uważam za dobry.

Nie wszyscy Polacy to złodzieje w Niemczech, tak samo nie każdy Rom w Polsce to kombinator-złodziej..
tu odnoszę się do ostatniego linku @Marcina..

W Łomży źli są Czeczeni, w Mławie źli byli przez lata Cyganie, kiedyś źli byli żydzi, wiecznie ktoś jest zły, tylko my jesteśmy najlepsi. Ale bardachę na mojej klatce nie robią Czeczeni, Romowie ani murzyni. Bałaganu w pociągu, którym niedawno wracałem, nie robili kibice Tereka Grozny wracający do ośrodka w Mosznej tylko miejscowy kwiat młodzieży. Łyse zastępy, które się snują tu i tam z alkoholem w dłoni i bluzgami na ustach, też nie mają ciemnej karnacji i mówią bez akcentu.

stereotypy funkcjonują, mają się dobrze i są potrzebne. Z jakiegoś powodu powstają, często niesłusznie. Zdecydowanie nie jestem za dyskryminowaniem kogokolwiek, zwłaszcza przez wzgląd właśnie na stereotyp, z drugiej strony nie zgodzę się żeby komuś zamykano usta w obawie o poprawność polityczną czy ewentualne oskarżenia o nietolerancję.
Zarzuty pojawiające się w filmie o którym mowa okazały się mieć swoje podstawy, dotyczyły konkretnej grupy ludzi a nie całego narodu i są weryfikowalne (co zrobił sąd).
Niejednokrotnie w Warszawskich tramwajach widuję matki z dziećmi, po wyglądzie sądząc jednej narodowości. Proszą o pieniądze na jedzenie, a najczęściej są ubrane lepiej ode mnie (a nie sądzę żebym nie dbał o siebie bardziej niż inni). Nie wierzę że to osoby potrzebujące takiej pomocy. Gdybym poszukał na to dowodów i zaczął o tym publicznie mówić ogłosilibyście mnie szowinistą. Na to się zanosi.
Idąc dalej tym tropem, ustąpienie miejsca kobiecie okaże się niedługo dyskryminacją płci, zamachem na demokratyczną równość i wielką zniewagą osobistą.

Nie jestem za nietolerancją, ale patrzmy realnie na rzeczywistość na czele z prawdą zamiast poprawności politycznej.
✄−−−−−−−−−−

Niespodzianka, temat orzeczenia w sprawie Czeczenów stracił rację bytu, wygląda na to że to fałszywka. Odsyłam do
Na tym uzasadnieniu opierałem swoje zdanie, samego filmu nie widziałem więc muszę wycofać swoje wcześniejsze słowa na ten temat. Skany dokumentów wyglądały na godne zaufania.
Podtrzymuję jednak swoje ogólne zdanie, jestem przeciw nietolerancji ale jeśli ktoś jest złodziejem, wyłudza pieniądze itp, niezależnie kim jest i niezależnie w jakim kraju to robi – należy o tym mówić dokładnie tak jak sprawy się mają a karać tylko tych którzy mijają się z prawdą w oskarżeniach.