To czy ktoś pluje lub czy jest żołnierzykiem jest bardzo subiektywne i my raczej jako "zainteresowani" tego problemu tutaj nie rozwikłamy. Moje oceny opierają się na faktach i liczbach. Tak, to prawda, jestem tendencyjny i taki pozostanę, bo w mojej ocenie nowa władza nie jest lepsza od poprzedniej, a powiem nawet, że jest gorsza, na co dowody dała man już w pierwszych 2 miesiącach urzędowania, a które zauważył nawet taki zwolennik i wielbiciel NP jakim jest PMK.
Niestety, ale niezbyt dobrze to wróży rozwojowi miasta i dlatego krytykuję ich, aby zdawali sobie sprawę, że ktoś im patrzy na ręce i zmienili swoje postępowanie. Maja jeszcze czas, nie wszystko przecież jeszcze jest stracone. Ważne jest czy potrafią i chcą z tego wyciągnąć wnioski, czy wola grać "ofiarę" i uprawiać nieudolna propagandę sukcesu.

Ciesze się, że znalazłeś informacje, co kryje się pod enigmatycznym stwierdzeniem "wydatki jednostek budżetowych związane z realizacją ich statutowych zadań" w dziale "Lokalny transport zbiorowy". Dzięki Tobie wiemy, że lokalna linia autobusowa P1 kosztuje miasto obecnie 260 tys. zł i obciązenie mista z tego tytułu wzrosło o 20 tys. zł. w stosunku do 2014r.

Teraz możemy także stwierdzić, że : "Dotacja celowa - dofinansowanie do trzech linii autobusowych, SKM oraz dopłata do wspólnego biletu na mocy porozumienia z Miastem stołecznym Warszawa " w roku budżetowym pochłonie 2 630 000 zł. i wzrosła w stosunku do roku 2014 o 270 000 zł. (w 2014 wynosiła 2 360 000 zł).

Jednak nie mogę znaleść tak poszukiwanych przez Ciebie informacji o oszczędnościach na poziomie 280 tys. zł., które mozna było by przypisać nowej władzy.
(...)

Akcje rodem z rosija-info płynęły z biuletynu Naszego Piastowa na temat działań Kubickiego, to dopiero była propaganda rodem z Kremla. Wy wszyscy zwolennicy NP to macie amnezję nie pamiętając co w kadencji 2010-2014 wypisywaliście na temat ówczesnej władzy. Budżety nie pro-rozwojowe, tyle to środków wydawanych na administrację na kolesiów z PO i PiS, teraz wam to zupełnie nie przeszkadza w stosunku do swoich kolesi. 20% budżetu na inwestycje - chyba wówczas jak zwolnicie swoich zwolenników z grona nauczycielskiego w szkołach. Można długo zaklinać budżet Piastowa ale jak się nie ma pojęcia o finansach miasta to i tak nic z tego nie wyjdzie. Pół środkami niczego się nie załatwi, a logika działania nastawiona na spłatę zobowiązań z wspieranie w kampanii wyborczej nic dobrego ogółowi miasta nic nie przyniesie.

Cóż za emocjonalna wypowiedź. Szkoda, że trochę nieprawdziwa. Po pierwsze te przykłady krytyki ówczesnej ekipy jakie wymieniłeś są po prostu prawdą. Po drugie nie jest prawdą, że ja jako zwolennik NP przyjmuję wszystko bezkrytycznie. Już wcześniej pisałem, że nie podoba mi się fakt zatrudniania doradców w UM. Nie dlatego że są to panowie Adamowicz i Brzeziński, ale dlatego że taka funkcja w tak niewielkim urzędzie jest po prostu zbędna. Podobnie ma się rzecz z poziomem inwestycji - 20% to kwota z kosmosu. W najlepszych latach NP było to 15-16% co stanowi pięciokrotność "efektów" osiąganych przez ekipę Kubickiego. Na razie mamy niespełna 10%, ale jeszcze trzy budżety konstruowane przez tą ekipę przed nami.
Kolejnym ciekawym stwierdzeniem jest "logika działania nastawiona na spłatę zobowiązań z wspieranie w kampanii wyborczej nic dobrego ogółowi miasta nic nie przyniesie". Otóż przyniesie, bo z ulic które zostaną wyremontowane czy odnowione korzysta ogół a nie tylko jeden radny czy zwolennik NP. Tak jak z remontu ul. Prusa (gdzie najzupełniej przypadkowo mieszka rodzina do niedawna prominentnej działaczki PO w powiecie) korzysta ogół a nie tylko te kilka osób.

PMK jesteś tak samo ograniczony w wiedzy finansów publicznych jak twój guru. Jak można porównywać czasy sprzed 2011r. do obecnych kiedy wtedy nie obowiązywała WPF. Porównujesz słonia do wielbłąda, od 2011r. kiedy obowiązuje WPF warunki finansowe dla gmin są nie do porównania. I tylko skrajne leniuchy nie zaglądają do nowel ustawowych szczególnie jeżeli dotyczą finansów. Wmówiliście ludziom tak samo ograniczonym w tej wiedzy jak wy, że Piastów stać na więcej, a rzeczywistość jest brutalna jak życie. Mnie nie chodzi o gloryfikowanie Kubickiego tylko o to, że uzyskaliście władzę w drodze oszukiwania ludzi, manienia ich nieprawdą w stosunku do rzeczywistych możliwości gminy. Ale,jak im spojrzycie w oczy to już wasza sprawa. Takim obłudnikom jak wy to jak woda po kaczce wszystko spływa. Zero uczciwości i merytorycznego działania.

Gdyby trend spadkowy dotyczył wszystkich gmin to miałbyś rację. Ale tak nie jest. W pewnym momencie nawet Podkowa Leśna, która jest od Piastowa pięciokrotnie mniejsza wydawała na inwestycje więcej. I to nie procentowo w skali budżetu, ale kwotowo. Rozumiem, że nowe obostrzenia dyscypliny finansów publicznych dotyczą tylko Piastowa?

Jak sie czyta takiego ekonomicznego analfabete, to rozumiem dlaczego wybory wgrało NP i Szuplewski. Jeden wart drugiego.To przeciez Szuplewski twierdził, że " Piastów NIE JEST biednym miastem!'
Dochody na mieszkańca:
PODKOWA LEŚNA: 3 420,38
PIASTÓW: 1 515,79
To znaczy, że Podkowa Leśna jest ponad dwa razy bardziej dochodowa i ma dwa razy większe możliwości. Mniej musi wydawać np.: na oświatę a więc więcej jej zostaje na inne cele, np.: na inwestycje. Ale o tym juz pisaliśmy tyle razy, że tylko gamoń tego chyba nie rozumie. Porównuj sie czlowieku do gmin o podobnych dochodach i liczbie mieszkańców a nie do miasta z zupełnie innej ligii. Jakwidać hasła propagandy sukcesu Szuplewskiego typu " Piastów NIE JEST biednym miastem!' " trafiły na podatny grunt a efekty tego widzimy czytając bzdury jakie wypisują jego zwolennicy.

A kiedy to Podkowa kwotowo wydawał więcej niż Piastów. Czyżby chodziło o 2014 ?
To jest taka prostacka manipulacja, ale pewnie wielu przyjmie ją jak objawienie. Prawda jest niestety bardziej prozaiczna. Piastów ma mało wolnych środków na inwestycje, wynikająca z niskich dochodów,więc i zdolność kredytowa jest słaba. Więc aby móc zaciągnąć kolejny kredyt najpierw musi zmniejszyć zadłużenie aby nie wpaść w sidła ograniczeń wynikających z u.f.p.. Dlatego w zaszłym roku część nadwyżki został wykorzystana na spłatę zadłużenia. W 2014 spłacany był kredyt za budowę przedszkola po to, aby w tym roku mozna było zaciągnąć kolejny na inwestycję związaną z odwodnieniem.
Obiecujecie gruszki na wierzbie , porównujecie rzeczy nieporównywalne po to tylko, aby usprawiedliwia swoją ignorancję w zakresie ekonomi i finansów publicznych. Szkoda tylko, że większość dał się na to nabrać i uwierzyła w waszą demagogię wyborczą.

@PMK, z przykrością muszę przyznać, że @denis80 poniekąd ma rację choć niekoniecznie patrzył na to pod tym kątem, o jakim napiszę.
Dochód na mieszkańca świadczy w tym przypadku, że procentowo Podkowa ma więcej ludzi zawodowo czynnych niż Piastów i osiągających dużo lepsze dochody. Uzyskują większy przychód na mieszkańca, mają mniejsze wydatki na opieką społeczną, ochronę zdrowia i oświatę, a to oznacza że może więcej wydać z budżetu (w procentach) na inwestycje. Jakoś nie kojarzę by Podkowa miała jakiś super dochodowy biznes na swoim terenie, który w efekcie daje taki przychód na mieszkańca. Gdyby Piastów był bardziej atrakcyjny dla osób w nim mieszkających (najczęściej cwaniaczków z dużym dochodem), może chętniej meldowali się w mieście, a może choć odprowadzali podatki tu, a nie gdzieś na wsi. Podkowianie są dumni z tego że mieszkają w Podkowie i się meldują, bo to zaszczyt, a w "zadupiu" jakim się stał Piastów to dla takich "wieśków" wstyd się zameldować, otworzyć działalność gospodarczą itp. My zaniżyliśmy standardy (odemnie z ulicy uciekły 2 dochodowe firmy, bo droga jest do d..., a chciały partycypować w kosztach), a oni prawie że nas "okradają", a za to mają wymagania, często są na forum ujadając jak stado wilków. Zabrać im 3 linie autobusowe i SKM, a zaraz się wyniosą z miasta. Może warto byłoby załatwić darmowy transport do Ursusa dla osób zameldowanych, bądź płacących podatki. W kasie miasta zostałoby sporo kasy, a "wieśniacy" uciekliby z miasta, bądź się zameldowali. Spora kasa do rozpatrzenia, a może i znaczny wzrost przychodu liczony na mieszkańca. Może zniknęłyby spod przedszkola i szkoły egzotyczne rejestracje samochodowe rodziców którzy teoretycznie są samotni a faktycznie żyją razem w Piastowie. Szkoła musi przyjąć, ale przedszkole niekoniecznie 3 i 4 latka, a jak już się zameldują, to zmniejszy się ilość "sztucznie rozbitych" rodzin a zwiększy się ilość podatników. Nawet piekarnia, dawniej AWAK zmieniła właściciela i jeździ na blachach z Siedlec, czyli tam płaci podatki.
Dlatego @denis80 ma poniekąd rację, bo ci cwaniacy najczęściej osiągają ponadprzeciętne dochody, a jeszcze doją miasto i pośrednio nas. Kto zrobi z tym porządek, postawi dochody miasta na nogi. Jak to dobrze że kombinują przywrócić obowiązek meldunkowy, jest to szansa dla naszego "grajdołka".

Dyskusja była inna bo jej celem nie było wyśmiewanie i poniżanie kogokolwiek, a jedynie mniej lub bardziej merytoryczna ocena dokonań i programów poszczególnych kandydatów. Tymczasem pan Szuplewski na długo zanim jeszcze ogłosił chęć kandydowania był personalnie poniżany. Przypomnę tylko dyskusję na temat budowy przedszkola i wypowiedź do pana Szuplewskiego: "radny G. Szuplewski swego czasu uczył się w Radomiu w Wyższej Szkole Inżynierskiej - której nie skończył - i może mieć powody, aby stawać w obronie Firmy „Sław-Bud”". Tak odezwał się burmistrz miasta do radnego na sesji RM. To samo tu na forum - ważne było to ile Szuplewski zarabiał, choć zarobki innych kandydatów nie były już przedmiotem takich analiz. Ważne było to, że nie ma wykształcenia stricte administracyjnego albo zarządczego, podczas gdy inni kandydaci wcale lepsi nie byli (Kubicki - inżynier, Kuran - nauczycielka, Borodzicz - inżynier). Przemysł pogardy PO wyprodukował sobie wroga w osobie pana Szuplewskiego i teraz nie umie sobie poradzić z tym, że wróg okazał się lepszy. Dlatego dyskusje są takie a nie inne i dlatego robi się tyle szumu. W Pruszkowie krytykom Starzyńskiego już się znudziło, ciekawe ile tutaj to potrwa.