Nie mówmy o podwyżkach. Mówmy o racjonalizacji zatrudnienia. A więc zatrudnianiu niepotrzebnych osób. Pomińmy to czy są po znajomości czy "z ulicy". Ważne czy są potrzebni? Weźmy referat ogólno-organizacyjny. Sekretarka, obsługa kancelarii (dwie panie) i sprzątaczka. I do tego kierownik. Czy potrzebny? Co on robi? Albo zamówienia publiczne. Robią je ci sami ludzie co przed 2010 rokiem. Tylko że mają kierownika. Po co? Czy dzięki temu ich praca jest lepsza? Efektywniejsza? Wszystko to wydaje się bez znaczenia. Ale nie jest. Kierownik referatu w takim urzędzie to pewnie 3-4 tys. brutto a może i więcej. W skali roku może to być koszt rzędu 50tys zł. Pomnożone przez ilość zbędnych osób daje już większą kwotę. Kwotę, której wydawanie w żaden sposób nie przekłada się na "powstanie ośrodka administracyjnego na skalę XXI wieku". Ale przekłada się na wzrost wydatków bieżących, co skutkuje cięciem w inwestycjach.

Masz racje Marcin, tylko kto to zrobi? Obserwując poczynania naszych dotychczasowych burmistrzów, nie sądzę aby im się coś udało tu wskórać. Potrzebna jest nowa i energiczna osoba. Zarówno Kubicki jak i Brzeziński maja mentalność "dinozaurów" ekonomicznych.

Zgadzam się z tobą @denis80. Jeden się wypalił, drugi myślał że dorósł do stanowiska, ale jak się okazuje, to nie jest prawda.
Może najwyższy czas pomyśleć o kimś nowym, w oparciu o nowe ugrupowanie, nie splamione jeszcze butą, fajnie gdyby było od startu konkretne, fachowe, gdyby potrafiło wejść do urzędu z marszu, przejąć cały ten bajzel i się nie potknąć.
Już ci kiedyś coś takiego proponowałem, może masz chęć, czas i umiejętności, ale jeszcze o tym nie wiesz, a może też byś się okazał d.....m na tym stołku? Spróbuj, może masz szanse, bo dziś z Kubickim i Brzezickim chyba nawet żul z pod Tesco ma szanse wygrać, a ciebie nie posądzam o tak niskie umiejętności.
Zacznij realną, rzeczową kampanię wyborczą, może uzbierasz grono odpowiednich ludzi, którzy wejdą do RM, może i ty będziesz miał szansę obiecywać, a my będziemy sprawdzać realne twoje wyniki.
Co do jednego jesteśmy zgodni. Ani obecnie urzędujący, ani jego poprzednik nie powinni wrócić do urzędu, ale jak nie pojawi się ktoś nowy, to jeden z nich wróci, wróci też dyskusja na temat ich "wyczynów".

Jeśli można ograniczyć wydatki bieżące bez pogorszenia jakości pracy, to też należałoby to zrobić, PMK ma tutaj rację.

Trzeba rozruszać ten wątek, bo wiadomości parafialne wyjdą na drugą pozycję.

Zamiast tracić czas na spory przygotujcie diagnozę, w której pokażecie problemy miasta, i pod to napiszcie dobry program rewitalizacji.
http://m.interia.pl/biznes/news,1982339,4199

"W języku polskim pojęcie rewitalizacji nadużywane bywa jako nazwa wszelkich remontów, adaptacji, modernizacji itd. Tymczasem pojęcie to odnosi się do działań podejmowanych w dużej skali (dzielnica, część miasta) i w odniesieniu do wielu płaszczyzn funkcjonowania przestrzeni miejskiej (architektonicznej, społecznej, ekonomicznej, kulturowej itp). Dlatego błędem jest określanie mianem rewitalizacji np. przebudowy lub adaptacji pojedynczego budynku, lub remontu części miasta (placu, ulicy) mającej wyłącznie charakter budowlany, nawet jeśli przyjmowane jest założenie, że same działania budowlane mogą przynieść wielopłaszczyznowe skutki. Rewitalizacja mylona jest z pojęciami takimi jak: remont, modernizacja, rewaloryzacja, adaptacja, konserwacja, restauracja, rekultywacja. Są to działania, które mogą składać się na rewitalizację, lecz jej nie zastępują."

I teraz biorąc to pod uwagę zastanówmy się co w Piastowie nadaje się do działań pod hasłem "rewitalizacja". W artykule cytowanym przez @Marcina mamy dwa przykłady takich obszarów. Pierwszy - przywrócenie życia w wyludniających się śródmieściach - kompletnie nas nie dotyczy, bo u nas tendencja jest zmierzająca raczej do przeludnienia niż wyludnienia. Drugi - ożywienie i poprawa jakości życia na osiedlach mieszkaniowych - jest warty dyskusji. Nie mieszkam na osiedlu, nie znam problematyki piastowskich blokowisk. Ale tak czy inaczej wydaje mi się że to raczej zadanie Spółdzielni i Wspólnot a nie miasta. Więc co u nas do rewitalizowania?

Chciałbym po prostu aby do wszystkiego podchodzić z głową, bez hurraoptymizmu. Można oczywiście stworzyć jakiś kompleksowy projekt, jednak trzeba powiedzieć szczerze, że żaden "zwykły" mieszkaniec nie ogarnie planowania przedsięwzięć na skalę całego miasta, albo chociaż jego fragmentu. Ludzie mogą bez problemu opisać co by chcieli (żeby dziur nie było, żeby autobus częściej jeździł, żeby dziecko plac zabaw miało itp itd) ale to tylko niewielkie części składowe czegoś co kryje się pod pojęciem rewitalizacja. Porządny projekt kosztowałby pewnie kupę kasy a i tak nie mielibyśmy zbytnich szans w starciu np z byłymi miejscowościami PGR-owskimi, albo miastami gdzie jedyny duży pracodawca się zwinął i ludzie uciekają bo nie mają żadnej przyszłości. Moim zdaniem - szkoda zachodu. Podobnie jak ze schetynówkami. Swego czasu wszyscy się z nas śmieli, że piastowski wniosek jako jedyny w okolicy został odrzucony z powodu błędów. A prawda jest taka że w ogóle nie powinien być składany, bo priorytety obowiązujące przy rozdzielaniu środków w tym programie nie dają nam żadnych szans.

To są pieniądze dla miast, więc PGR-y nie bardzo. Piastów ma słabą strukturę społeczną (ponoć wysokie wydatki socjalne), kiepską infrastrukturę społeczną, brak perspektyw rozwojowych poza odgrywaniem roli sypialni Warszawy, brak szans na podniesienie dochodów, przeludnienie. Jeżeli miałbym w okolicy myśleć o rewitalizacji, to pomyślałbym o Piastowie.
Rewitalizacją były ambitne projekty w Grodzisku oraz przebudowa Kraszewskiego w Pruszkowie. Moim zdaniem powinny to być projekty, które popchną całe miasto wyżej, a nie zwykłe łatanie budżetu na inwestycje.

Doskonale przeciez wiesz ze nic, ani deptak, ani basen, ani centrum kultury nie spowoduje zmiany charakteru naszego miasta z podwarszawskiej sypialni. Zreszta jaka mialaby byc inna funkcja Piastowa? Centrum kulturalne? Przemyslowe? Akademickie? Sportowe? Rekreacyjne? Dobrze wiesz ze to niemozliwe. Piastow byl, jest i bedzie sypialnia dla Warszawy. Dlatego kluczowa jest komunikacja zewnetrzna i wewnetrzna. Zapewniam cie ze wiecej osob ucieszyloby sie z I strefy biletowej, czestszego kursowania P1 albo dodakowej linii autousowej (np. do petli Okecie) niz z deptaka w stylu pruszkowskiej ul. Kraszewskiego.

Doskonale wiemy, że miasto wygląda obskurnie. Dziurawe ulice, brak chodników zaniedbane skwery i place, brak ścieżek rowerowych. Miasto obecnie nie wygląda atrakcyjnie i przyjaźnie. Prawda jest również, że Piastów jest i będzie sypialnią, ale warto, żeby ta sypialnie wyglądała przyjaźnie a nie jak zapuszczona podmiejska dziura.
Rozumiem twoją niechęć do inwestycji, wolałbyś wolne środki przeznaczyć na sfinansowanie "1 strefy" biletowej, ale w ten sposób cofniesz miasto oo 20 lat do tyłu. Mam również nadzieje, że zwolennicy "1 strefy" stanowią mniejszość, bo przy tak konsumpcyjnym nastawieniu miasto szybko popadnie w ruinę.

Mi chodzi o zasadność startowania w konkursie o dofinansowanie w ramach programu rewitalizacji. Bo start nie jest darmowy (projekt kosztuje), a szanse marne. A na łatanie dziur, brak chodników i zaniedbane skwery z tego programu nic nie dostaniemy. Gdyby ktoś wymyślił jakieś przedsięwzięcie na większą skalę - to co innego. Czymś takim mógłby być system ścieżek rowerowych, tyle że to może warto byłoby robić w uzgodnieniu z sąsiednimi samorządami, tak aby nasze ścieżki nie kończyły się w polu. Co ciekawe projekt systemu ścieżek rowerowych w naszym regionie powstał już kilka lat temu. Niestety żadna z nich nie przebiega przez Piastów. Projekt można obejrzeć tu: http://siskom.waw.pl/rowery-mazowsze.htm

Ty byś wołał na co innego przeznaczać kasę, ja na co innego. Póki żaden z nas nie jest burmistrzem to tylko dwa odosobnione głosy z ok 23 tys. mieszkańców

Można powrócić z pomysłem ożywienia wieży ciśnień.
Problemem miasta jest to, że w zasadzie czegokolwiek by nie robić - brakuje albo terenów (bo prawie wszystko zaćkane mieszkaniami), albo pieniędzy, albo istniejącego miejsca do wykorzystania.

Można pokusić się o listę "nieużytków" i pomyśleć o ich nowym przeznaczeniu dla mieszkańców.

Nie wiem, jakie standardy powinno spełniać cywilizowane miasto na 25 tys ludzi. Wydaje się, że kilka rzeczy można zrobić: uporządkować sprawę parkowania w centrum, targ, dworzec (gdyby udało się przejąć), cywilizowane warunki w domu kultury, stadion i okolice (park, LO) przekształcić w wielofunkcyjne centrum sportu i rekreacji (wykorzystać, że w mieście i powiecie rządzi PO - niech rozmawiają).
Narzekacie na obecne władze, ale jedno muszę przyznać. Wcześniej światła na AWP to był problem nie do rozwiązania, a za nowych władz poszło szybko. I zawsze dobrze o nich myślę, gdy muszę przejść tam przez ulicę. To, czego nie lubię u poprzedniego burmistrza, to gdy coś nie było jego pomysłem, to mało go interesowało. A to nie było ludzi, a to miejsca, a to czegoś jeszcze. Takie potrącenia (w tym śmiertelne) zdarzały się AWP wcześniej. A przecież to nie są drogie rzeczy. Wydaje mi się, że czasem poprawienie tego, co źle funkcjonuje, jest równie istotne jak wielkie inwestycje. Nie wiem, ile spraw poprawiono i czy to dużo czy mało, ale kilka na pewno. I mam nadzieję, że pan Brzeziński nie będzie kandydował na burmistrza, a jeśli nawet - to nim nie zostanie.

i wtedy wszystkich do skreślenia...

Zapomnieliście o Kubickim. To - moim zdaniem - żelazny kandydat (z PO lub...), podobnie jak Smolaga i Ziółek. To, że bedą kandydować to więcej niz pewne, bo wszyscy mają nieprzytomne parcie na fotel. Będzie okazja do podziekowania za mijające cztery lata