Skoczek, możesz podać, którzy radni głosowali za tym, żeby sprzedawać alkohol przy placu zabaw i nr uchwały?

Z tego co wiem to radni koalicyjni oprócz przewodniczącej, która nie musiała głosować "za" bo matematyczna przewaga pozwalała jej na to.

A czy ktoś pozyskiwał koncesję, zezwolenia na sprzedaż alkoholu w swojej działalności handlowej?
Nie jestem po żadnej stronie ale te koncesje, zezwolenia to jest głupota Państwa do kwadratu.
Z takich sytuacji tworzą się animozje, bo Biedronka ma alkohol, piwo a inny już nie może przez jakieś głupie metry. To jest dyskryminacja w działalności handlowej.

dyscyplina klubowa przy takich głosowaniach to nieporozumienie
jedni i drudzy chcieli pokazać, że mogą
zgodność z własnymi przekonaniami w tym wypadku nie miała znaczenia co było widać u wieloletnich radnych z koalicji i opozycji

Po wyborach prawda jest taka, że wszystkie wypowiedziane piękne słowa są nadal piękne, a Piastów jakim był takim też pozostał.
Jakoś nie widać chęci do zmian, za to widać chęci do ucierania sobie nosów.
Na pewno to ile może być sklepów z alkoholem to ważna sprawa. Krytyczna wręcz z punktu widzenia mieszkańców.

Może tak przypomnijmy sobie co kto obiecywał i co z tych spraw zostało załatwione. Rok to dość dużo czasu. Na tyle dużo, żeby móc nakreślić jakieś wizje co dalej.

I na tyle dużo aby móc śmiało stwierdzić że główny slogan z kampanii pana burmistrza (środki z zewnątrz) pozostał na papierze. Pan Brzeziński był bardzo atakowany za praktycznie zerową skuteczność w tym zakresie. I oczywiście to była słuszna krytyka. Natomiast pan Kubicki kreował się na człowieka, który ma znajomości w Brukseli, który ma doświadczenie menedżersko-biznesowe i który na pewno zapewni strumień gotówki dla Piastowa. Nikt nie wierzył w argumenty poprzedniej ekipy, że Piastów ma to nieszczęście że większość naborów jest organizowanych dla gmin wiejskich, bądź dużych gmin miejskich. Wszyscy mówili że to tylko takie wymówki, a wina leży w niekompetencji/lenistwie/lekceważeniu tego tematu przez pana Brzezińskiego.
Minął rok i co? No właśnie nic. Nadal suma uzyskanych funduszy wynosi 0. Zatrudniony urzędnik nie poprawił sytuacji w tym zakresie. Może więc warto aby pan burmistrz przyznał że Piastów nie łapie się na większość naborów? No bo jeśli się łapie to znów mamy do czynienia z lenistwem/niekompetencją/lekceważeniem tego zagadnienia.

Burmistrz odebrał swemu zastępcy Smoladze nadzorowanie zamówień publicznych. Czy to efekt oceny jego pracy czy też może burmistrz wprowadza tarczę antykorupcyjną?

A skąd wiesz że odebrał? Bo my na forum lubimy wiedzieć skąd pochodzą takie "sensacje"

Niemalże w tym samym czasie co propagandówka naszych władz "Teraz Piastów", wyszło też pisemko NP nr 4. Można je pobrać stąd:

http://dl.dropbox.com/u/10118600/nasz-p ... 4-2011.pdf

a dlaczego propagandówka naszych władz "Teraz Piastów". Brzmi to tak jakby gazetka NP była jedyna słuszna i prawdziwa. A moim zdaniem jest tam dużo więcej zazdrości i zawiści niż merytorycznej informacji. Wiec PMK dzięki za link, ale nie przypisuj słuszności tej jednej gazecie bo są osoby, które inaczej myślą. !!! . Ale nie zmienia to faktu, że mamy wolność słowa i każdy może pisać tak jak uważa tylko nie lubię jak ktoś sieje propagandę w twoim stylu PMK.

Moim zdaniem obie te gazetki są tak samo propagandowe. Nie wiem gdzie wyczytałeś w mojej wypowiedzi że jedna z nich jest lepsza (czy też mniej propagandowa) od drugiej Podstawowa różnica pomiędzy nimi jest taka, że gazetka NP jest wydawana ze środków prywatnych, a "Teraz Piastów" z publicznych W gazetce NP jest pewna doza zazdrości i zawiści, tak samo jak w gazetce burmistrza jest propaganda sukcesu (którego nie ma)

A w którym miejscu ta zazdrość i zawiść się przejawia?Bo ja nie zauważyłem.Raczej dopowiadanie tego,co Burmistrz był uprzejmy przemilczeć.I jakich to sukcesów miałaby stara władza zazdrościc nowej?Z opisu np. robót drogowych,zamieszczonych w TERAZ PIASTÓW wynika,że ulice były remontowane za pomocą żużlu paleniskowego i asfaltowego destruktu.Niebywały sukces budowlany! A co mamy na fotografiach dokumentyjących "sukcesy"? Np.Skwer im.B.iJ.Sokorskich,w którym nie zmieniło się nic poza postawieniem tabliczki i pomnika wzniesionego staraniem Fundacji,której władza "pomogła" zrobić to niezgodnie z obowiązującym prawem.Albo zdjęcie ul. Godebskiego:o ile wiem to ten gładki asfaltowy odcinek widoczny na zdjęciu został wykonany kilka lat temu i nic się tam od tego czasu nie zmieniło.To nie propaganda?

http://dl.dropbox.com/u/10118600/nasz-p ... 1-2012.pdf

Nowy nr gazetki NP. Jak zwykle sporo miejsca poświecono na tematy patriotyczno-religijne, ale jest też analiza obecnej sytuacji budżetowej w naszym mieście

Nasz Piastów znowu uprawia demagogię.

Na stronie 3 nowego biuletynu Naszego Piastowa widzimy tabelę, z której wynika, że Piastów ma znacznie niższą relację zobowiązań do dochodów niż sąsiedzi. Jak rozumiem ma to być kolejny dowód na postulowane przez Nasz Piastów przyspieszenie łatania dróg za pomocą coraz większych kredytów. Niestety, ale ta tabela prowadzi do błędnych wniosków, bo... jest niepełna. Jak wszyscy wiemy, każde zestawienie finansowe składa się z przychodów (lub dochodów) oraz kosztów (lub wydatków), a ukrycie jednej z tych pozycji prowadzi do absurdalnych wniosków. Skoro Nasz Piastów pokazał dochody, to ja odniosę się do wydatków. Poniżej znajduje się prosty wskaźnik (dochody - wydatki bieżące)/dochody, który pokazuje, jaką część dochodów możemy przeznaczyć na inne zadania - np. wydatki inwestycyjne, spłatę długu - po sfinansowaniu wydatków bieżących (czyli ile nam zostanie dochodów, gdy wykonamy wszystkie wydatki bieżące).
Piastów 8,9%,
Pruszków 25,1%
Brwinów 18,1%
Michałowice 35%
Nadarzyn 24,7%
Raszyn 30,6%.

Powyższe dane wskazują, że Piastów ma znacznie mniejsze od sąsiadów luzy w budżecie, które można przeznaczyć na inwestycje oraz na spłatę zaciągniętych zobowiązań ze względu na bardzo wysokie wydatki bieżące. Analiza samych dochodów prowadzi do błędnych wniosków. Argumentowanie, że Piastów stać na dalsze zadłużanie, bo jeszcze nam trochę brakuje do poziomu długu w sąsiednich gminach, jest na szkodę mieszkańców miasta, gdyż prowadzi do finansowej katastrofy.

Nie wiem, skąd wśród konserwatywnych chrześcijan z Naszego Piastowa taka chęć do zaciągania kosztownych zobowiązań i życia na kredyt. Każdy, kto się zetknął z kredytem, wie, że to kosztowne rozwiązanie. Konserwatyści kojarzą mi się z cnotą oszczędzania i życia na takim poziomie, na jaki nas stać. Taką politykę prowadzono np. w USA w czasach Reagana i, o dziwo, kraj ten nie przestał się rozwijać. Mam nadzieję, że nasi lokalni konserwatyści też dojdą do tego samego wniosku. A najpierw przestaną zwodzić mieszkańców nieprawdziwymi analizami naszych finansów, wracając do innej cnoty, polegającej na mówieniu prawdy.