No wreszcie. Poruszałem kiedyś ten temat przy okazji "konsultacji" dot. trasy P-1. Konsultacje zarządza RM uchwałą a po konsultacjach burmistrz przedstawia radzie sprawozdanie. To zapewnia transparentność i przejrzystość konsultacji. To miło że ktoś myśli o tym by legalnie zapytać mieszkańców o zdanie w jakiejś sprawie. I że wszyscy poznamy jakie były opinie innych piastowian

Ciekawy jest też punkt 11. Jakaś zmiana? Pan Jankowski się zrzeka?

Raczej nie. Chyba chodzi o to, że w statucie jest zapisane, że powinno być dwóch wiceprzewodniczących. A może dotąd Rada podejmowała uchwały z naruszeniem prawa. Ciekawe co na to prawnicy.

ee tam... Opozycja już w tamtym roku mówiła,że na drugiego vice szykuje się Lewandowicz,a zmiany w Statucie wypocili po to,by zamknąć usta opozycji(max 3 min., a że sami nie mają nic do powiedzenia to ich i tak ten zapis nie dotyczy) i zmienić skład komisji,czyli pozbyć się dwóch przewodniczących z NP a na ich miejsce-Zawiślaka i Olejnik;a Lewandowicza zastąpi Makowski.Prymitywna i przewidywalna ta koalicja PO-PiS-PdP

Watpię żeby koalicja PO-PIS-PdP oddała cokolwiek NP. Pewnie będzie chciała się "zrewanżować" za poprzednią kadencję. A poza tym teraz kiedy zmienili statut nareszcie mogą powiedzieć-teraz k... my rządzimy pełną gębą. Mam nadzieję, że dwa lata szybko miną i będą to ostatnie lata rządów tej koalicji.

Ciekawy rewanż biorąc pod uwagę że PO i PdP w poprzedniej kadencji w ogóle nie było w składzie RM.
Ale fakt faktem że już kilka razy pokazali że są tylko pazerni na władzę i nie zależy im na samorządności. Przypomnijmy że na pierwszej sesji po wyborach nie zgodzili się na rozwiązanie najlepsze dla Piastowa (zwycięzca wyborów na burmistrza będzie miał pierwszeństwo w tworzeniu koalicji w RM). Wynik i tak byłby ten sam ale za to nie byłoby takiego niesmaku. Podobnie pewnie będzie teraz.

Oj tam oj tam.
Na razie nie ma co zakładać najgorszego, chociaż nie wiem dlaczego, ale mam niejasne przeczucie że niestety się nie mylicie...

Tak przeglądałem sobie stronę BIP czy też E-BIP i w pytaniach do burmistrza wieje zimą ( nie wiem czy to jeszcze w ogóle działa) a w inwestycjach w Piastowie też zima. Tak się zapytam co z remontami chodników na ul.Hallera idąc do stacji PKP.
Taką nudą wieje z tego nic nie robienia. ul.Dąbrowskiego to jakby trochę w Iraku ( kurz i piach ) takim zwisem inwestycyjnym pachnie .

Pytania do Burmistrza poprzez e-bip zostaly zamknięte przez poprzedniego Burmistrza. Wprowadzono wtedy pytania zadawane z poziomu strony głównej miasta (wystarczy kliknąć w widoczną informację w e-bipie i przeczytać).

A co do funkcjonowania samego e-bipu to chyba temat - rzeka

Ciekawe co było dziś na sesji? Z programu wynika, że mogło być ciekawie...

http://wiadomosci.wpr24.pl/wiceprzewodn ... rowersjami

"– W połowie kadencji zauważyliśmy, że współpraca naszych klubów wymaga jak najlepszej koordynacji. Zależy nam na tym, aby usprawnić naszą działalność i dlatego chcemy powołać jeszcze jednego wiceprzewodniczącego – mówił podczas sesji Krzysztof Jankowski."

Jak się jaśnie Państwo orientuje po 2 latach, że coś nie do końca gra, to przepraszam bardzo, ale czas reakcji macie... no po prostu świetny.
Dramat przez duże D. Jak DNO.

"Burmistrz Miasta M. Kubicki odpowiedział, że w zeszłym roku Urząd nie pozyskał żadnych środków z zewnątrz, ale również nic nie wydal na tworzenie wniosków o ich pozyskanie.
Na uwagę radnego, że w Urzędzie utworzono stanowisko konkretnie do tych celów powiedział, że wynagrodzenie osoby zajmującej to stanowisko jest znacznie niższe niż opłata za wykonanie stosownego wniosku."

OK, a czy p. Burmistrz może doprecyzować, kiedy koszt ten zostanie przekroczony i określić wielkość opłaty za wykonanie stosownego, przeciętnej wartości, wniosku ? Pensję, czy są wyniki czy ich nie ma, płacimy co miesiąc.

"Radna E. Urbanek zapytała dlaczego i na czyje polecenie usunięto wiszący w sali Rady krzyż? Wyraziła ubolewanie z tego powodu."
Poparł to jeszcze radny Szuplewski.
Faktycznie, jest to dramat. Zarówno publiczny, jak i osobisty. Jak żyć, Panie Burmistrzu, no jak ?
Mowa jest srebrem, a milczenie złotem... Serio to takie ważne dla być albo nie być ?

Kontrowersji na sesji ciąg dalszy:
http://www.kurierpoludniowy.pl/?wyd=pru ... ul&id=9618

Może i te zmiany nie są niezgodne z prawem, ale nieetyczne to już na pewno. Poza tym koalicja zachowuje się jak PZPR. Wydaje im się że będą u władzy na zawsze. Tymczasem w następnej kadencji układ sił w RM może być inny i osoby które forsowały te zmiany mogą same na tym bardzo dużo stracić w przyszłości.

Interes partyjny ponad wszystko - to główna zasada i właściwie jedyny program tej tzw. "koalicji". Słynne hasło wygłodzonych politykierów "TKM" w piastowskim wydaniu. Brak jakiejkolwiek przyzwoitości, liczą się tylko 'stołki dla partyjnych towarzyszy za publiczne pieniądze. A inwestycje, rozwój miasta, dobro wspólne...? Po co, ważne żeby partia miała się dobrze. Masz rację PMK, wróciła PZPR ... po faceliftingu.