Rada Miejska

PMK · przez **PMK** » Cz, 5 sty 2012, 8:18

Poprzedni burmistrz byl na tyle rozsadny ze nie wymienial z nazw ulic ktore planuje wyremontowac w kadencji 2010-2014. Jest to znacznie bardziej uczciwe podejscie

Sulimo · przez **Sulimo** » Cz, 5 sty 2012, 8:43

Dla jednego to uczciwość a dla innych cwaniactwo (bo nikt nie będzie mógł mi zarzucić że obiecałem konkretny remont). Ja mam nadzieję że według stanu obietnicy P. Kubicki powoli doprowadzi do remontu wspomnianych ulic.
Uczciwość to pojęcie względne, dla mnie uczciwsze jest obiecanie czegoś konkretne i dążenie do spełnienia tej obietnicy

PMK · przez **PMK** » Cz, 5 sty 2012, 9:14

Gdyby pan burmistrz obiecal mi remont mojej ulicy i go nie zrobil to czulbym sie oszukany. Gdyby nie obiecal a zrobil to bylbym milo zaskoczony

kosrys · przez **kosrys** » Cz, 5 sty 2012, 9:24

Budżet musi się opierać na wieloletnim planie inwestycyjnym w którym jest opisane jakie inwestycje będą dokonywane w danym roku. Ten plan zatwierdziła Rada i ten plan musi wykonać Burmistrz, więc nie są to jakieś tam obietnice.
Jeżeli Burmistrz znajdzie dodatkowe pieniądze na zrobienie czegoś ponad plan to jest dopiero miłe zaskoczenie

przez **Gość** » Cz, 5 sty 2012, 12:03

Tylko że w całej sprawie nie idzie o to, który Burmistrz co obiecał, a o potrzebę majstrowania przy skwerku przed UM.
Nawierzchnię ulic rozumiem, a co jest nie tak ze skwerkiem ?
Chodzi o realną potrzebę jego "naprawy", czy o lepszy widok z okna i chęć udowodnienia że w mieście jest "lepiej" ?
Bo może kwota o której pisze nasz dzielny WPR może być spożytkowana inaczej... A przecież jest tak ciężko...

PMK · przez **PMK** » Cz, 5 sty 2012, 13:25

Pan burmistrz widac woli wydawac pieniadze na UM i jego bezposrednie otoczenie. Wiemy juz ze za ponad 100tys. w tym roku bedzie remont w UM. Do tego za 40tys. tuz obok UM pojawia sie nowe lawki, smietniki, kwiatuszki. A moze fontanna?

wszystko to mialoby sens jeszcze kilka lat temu gdy budzet byl w nienajgorszej kondycji. Ale teraz? 1;5mln zl na drogi a 150tys. na UM i jego otoczenie. Czy to wlasciwe proporcje?

A pozniej @gienek albo inny narzekacz piszczy na forum ze nie ma na nic pieniedzy bo wszystko zzera ZTM. Jak widac ambicje burmistrza rowniez nie sa tanie.

przez **Gość** » Cz, 5 sty 2012, 20:44

Jak już tak wsiadłem na temat skwerka, to jeszcze sobie pojadę

Podkreślenia moje

mala2980 · przez **mala2980** » Cz, 5 sty 2012, 22:30

Nie dość że się to ciężko czyta, bo konstrukcja zdań karkołomna,to jeszcze na bakier z językiem polskim, eeeh

przez **Gość** » Cz, 5 sty 2012, 22:40

Mała, wyjątkowo tym razem nie oglądam się na poprawność językową. Chodzi mi raczej o wspominki o uważnym wyborze inwestycji i frazesy o konieczności oglądania każdej złotówki

mala2980 · przez **mala2980** » Cz, 5 sty 2012, 23:05

ja się odniosłam do całości odpowiedzi Burmistrza, akurat te podkreślone zdania się jeszcze jakoś czyta

a że z wypowiedzi płynie troska o finanse miasta to tylko się cieszyć

J23 · przez **J23** » Pt, 6 sty 2012, 0:29

Ciekawe czy chodzi o ten skwerek ze słynnym nielegalnym pomnikiem? W ogóle z tym miejscem dzieją się dziwne rzeczy. Od niedawna park nosi imię Państwa Sokorskich. Tabliczki informujące o tym (3 sztuki) zostały ustawione tak, że określają mały trójkątny obszar, na którym wznosi się pomnik i rośnie kilka drzew i krzaków. Można odnieść wrażenie, że to tylko ten skromny wycinek parku został nazwany jako 'Park im.B.iJ.Sokorskich". A tu jeszcze ten "skwerek" (czyli właściwie co?) modernizowany za 40 tys. zł

PMK · przez **PMK** » Pt, 6 sty 2012, 1:03

Mowię wam że będzie fontanna

obserwator · przez **obserwator** » So, 7 sty 2012, 9:54

Do marchewki 207

A jakie widoki na wiadukt budowany od strony północnej z ul. Sułowskiego.

Fajne.

PMK · przez **PMK** » So, 7 sty 2012, 12:01

Zastanawiam się też jaki ma sens robienie nakładki na ul. Prusa. Ulica ta ma raczej znikome natężenie ruchu, a nawierzchnia wcale nie jest w złym stanie. Oczywiście nie jest idealna ale z całą pewnością nie stanowi ona zagrożenia dla zawieszenia samochodu. No ale cóż... Gdyby na ul. Sułkowskiego też mieszkała rodzina członka zarządu powiatu z PO to problem by znikł

J23 · przez **J23** » So, 7 sty 2012, 22:27

Żenująco niski poziom wydatków inwestycyjnych w budżecie'2012 to "zasługa" M.Kubickiego i ślepo popierającej większości radnych z PO-PiS-PdP (d.PiS). Te osoby biorą odpowiedzialność za to,że nasze miasto przestaje się rozwijać. A jak w epoce wszechobecnego kryzysu i zadłużenia czynią nasi sąsiedzi możemy przeczytać w prasie lokalnej i na stronie www.naszpiastow.pl, gdzie zamieszczono stanowisko opozycji wobec budżetu Piastowa. Warto porównać nas i sasiadów.Tylko, żeby coś z tego zrozumieli obecni włodarze miasta wedle których miało być tak pięknie :shock:

Rada Miejska

Re: Rada Miejska

Re: Rada Miejska

Re: Rada Miejska

Re: Rada Miejska

Re: Rada Miejska

Re: Rada Miejska

Re: Rada Miejska

Re: Rada Miejska

Re: Rada Miejska

Re: Rada Miejska

Re: Rada Miejska

Re: Rada Miejska

Re: Rada Miejska

Re: Rada Miejska

Re: Rada Miejska

Kto przegląda forum