myślę, że gdyby inne wyznania organizujące takie wyjazdy przekazały informację do przewodniczącej Rady to taka informacja pokazałaby się na stronie. Jeżeli macie takie informacje to je przekazujcie do miasta.

Myślę, że takie ogłoszenia nie powinny być ogłaszane na stronie miasta. Takie ogłoszenia mogą się ukazywać na portalach prywatnych lub parafialnych bo tam jest ich miejsce. Państwo jest neutralne światopoglądowo, gdy ktoś nie pamiętał.

Neutralne czyli traktuje równo wszystkie religie. Tak się jednak złożyło ze w naszym mieście nie ma świątyń innych wyznań niż rzymsko-katolickie a mieszkańcy wyznajacy inna wiarę niż katolicka stanowią niewielki procent całości. Może dlatego nie ma nigdy nic nt innych wyznań?
Moim zdaniem naganne by było używanie tego tematu do promocji władz czyli artykuły w stylu "burmistrz Piastowa i radni PO wzięli udział w pielgrzymce...". Ale jest to tylko ogłoszenie które za kilka dni zniknie.
Myśle ze nie należy popadać w skrajności. Jakos na łamach strony miejskiej i gazetek wydawanych przez UM pojawiały się nie raz relacje czy zapowiedzi kościelnych uroczystości, festynów itp. Stało się coś przez to?

Też uważam za niestosowne mieszanie spraw religijnych i światopoglądowych z funkcją przewodniczącej rady gminy. Na pewno osoby zaangażowane w życie kościoła nie chciałby czytać co i rusz na stronie miasta i w biuletynie miejskim informacji wyłącznie o imprezach feministycznych czy lesbijskich, gdyby przewodnicząca była przedstawicielką którejś z tych grup. A zapraszanie, jak za czasów panów Szuplewskiego i Brzezińskiego, tylko działaczy katolickich - czy nie uważalibyście za dyskryminację, gdyby inna władza zapraszała na spotkania tylko gości ze środowisk feministycznych? Dobór informacji na stronie jest wybiórczy, tzn. zaprasza się na pielgrzymkę do Brwinowa, ale pomija milczeniem duży Europejski Kongres Kobiet w Warszawie. Pani Ziółek umieściła tę informację tylko dlatego, że dotyczy kościoła, w końcu nie czytamy na stronie miejskiej, że np. w pobliskim Ożarowie (do którego pani przewodnicząca chciała nawet puścić autobus z Piastowa) rusza rodzinny rajd rowerowy do Kampinosu, a w Pruszkowie pianistka z Japonii zagra Chopina. Do promowania niszowych zainteresowań warto używać prywatnych stron, a nie stron publicznych. Jeśli zaś strona Piastowa ma przejąć od wpr funkcję informacyjną o wydarzeniach w okolicy, to trzeba pisać o wszystkich wydarzeniach, a nie tylko kościelnych.

A przy okazji, gdyby ksiądz nie poświęcił drogi lub budynku samorządowego, to by się naprawdę nic złego nie stało. Obiekt by stał jak stoi, a liczba wypadków też by nie wzrosła.

Pani przewodniczącej dedykuję stronę Grodziska, po lewej stronie są komunikaty ważne, dotyczące miasta, potrzebne mieszkańcom.
http://www.grodzisk.pl/
Nie jest wstydem uczyć się od lepszych.

W dzisiejszym wydaniu "Kuriera Poludniowego" jest artykul pod tytulem "Skladowisku - stanowcze NIE". Chodzi o to ze w miejscu dawnej bazy karetek na ul. Slonskiego nowy plan zagospodarowania przestrzennego zaklada przechowywanie ciezkiego sprzetu i m.in. soli drogowej. Mieszkancy ktorym sie to nie podoba weszli na koniec sesji i zaczeli wyrazac niezadowolenie. Wg artykulu pani burmistrz Zielinska probowala zalagodzic sytuacje. Natomiast reakcja pani Ziolek mnie powalila:
"W pierwszym odruchu radni zdumieni sytuacja probowali ustalic winnego. - Ten plan musial byc przygotowany za rzadow naszych poprzednikow - zauwazyla Maria Ziolek, przewodniczaca rady."

Minal prawie rok od wyborow a wszystko co zle to nadal wina NP. Analogie do pewnego pana co o wszystko oskarza Tuska sa zapewne zupelnie przypadkowe


To nie koniec.

Na ostatniej stronie jest artykul pod tytulem "Pospieszyli sie z obeliskiem". Chodzi o pomnik ku czci pani Sokorskiej. Okazalo sie ze stanal on nielegalnie Kazdy pomnik wymaga uchwaly RM. Ale poddano ja pod glosowanie dopiero wczoraj. A pomnik stoi od miesiaca. Co na to burmistrz Kubicki?

"(...) Padly takie slowa ze przekroczylem pewne kompetencje. Moze i tak. Ale nie powoduje to szkody spolecznej. Pytanie wiec o co kruszymy kopie. O zachowanie pewnych procedur czy o realizacje szczytnej idei."

Witki mi opadly...

A wracając do tematu to co proponujecie usunąć pomnik bo jest postawiony niezgodnie z prawem, czy może pozostać ?

PS.
Jakoś nie zauważyłem aby ktoś za "wszystkie nieudolności zwalał winę na błędy Kaczyńskiego", za to nader często słyszymy ostatnio, że to wina ... Tuska

... i chyba przez analogie do tych co widza tylko porażki a nie potrafią, lub raczej nie chcą, dostrzec również jego sukcesów - "widzisz drzazgę w oku brata swego, a belki w oku własnym nie dostrzegasz. "

Moderatorze - wróć do tematu!

Moi drodzy,

Ja rozumiem że wybory wzbudzają różnego typu emocje, proszę trzymać się tematu. Szczególnie mile widziane wzorowe zachowanie u moderacji forum. Wracamy do tematu i o polityce ogólnopolskiej pogadajcie w innym temacie.

Pozdrawiam,
Sulimo

Oczywiscie ze pomnik powinien zostac. Ale porazajacy jest stosunek pana burmistrza do prawa. Ja rozumiem ze on moze nie znac procedur bo wciaz sie uczy. Ale moim zdaniem jego komentarz jest naganny. Co z tego ze sa przepisy? Przeciez nic nikomu sie nie stalo to o co szum? To nie jest normalne postepowanie burmistrza miasta...

Moi drodzy, powiedzmy sobie szczerze - nowa jakość wcale nie jest taka nowa, bo znamy ją z rządów poprzednika
Wtopa z pomnikiem, wtopa z zaproszeniem, które z językiem polskim ma niezbyt wiele wspólnego (przy okazji - do dziś dnia nie wiem któż zacz ten Chopnin - ale może przyjdę i zapytam głośno, chyba można ?...)

Pozatrudniani doradcy, a błędy podstawowe...
Teraz okaże się, że miasto może sobie coś wybudować i prawo zadziała wstecz, ale nie daj boże, żeby taki pomysł przyszedł do głowy "Kowalskiemu"

Pani Ziółek błysnęła intelektem - jest radną od 2002 roku, więc może należy zacząć poszukiwania od samej siebie ?
Dramat jakiś. Kto tam siedzi na tych stołkach...