Ale od ukarania kierownika budowy jest policja. Znowu pomieszałeś zakres odpowiedzialności tylko po to aby dokopać Kubickiemu.

Policja jest od karania za wykroczenia (w tym przypadku za zanieczyszczenie jezdni). I nie kierownika budowy tylko kierowcę pojazdu który błoto nawozi. Ale przecież budowa jest pod stałym nadzorem urzędników UM i muszą oni wiedzieć że ciężki sprzęt jeździ po chodniku i trawniku niszcząc je. Biorąc pod uwagę, że na teren budowy prowadzi brama przyzwolenie na takie praktyki jest dla mnie niezrozumiałe. Po drugie to do kompetencji pana burmistrza (a nie Policji) należy wyegzekwowanie od wykonawcy przywrócenia stanu poprzedniego tj. wyrównania trawnika, posiania trawy i naprawy już zniszczonego chodnika. Oczywiście na razie za wcześnie by stwierdzić że tak nie będzie, ale trawę powinno się siać wiosną. A wtedy to już będzie pół roku po zakończeniu budowy, faktury będą opłacone i szukaj wiatru w polu.

Nie powiadomiłem bo nie mam takiego obowiązku. Podkreślam ze jest to wątek o przedszkolu nr 3 a nie o moim stosunku do burmistrza. Jeżeli tak bardzo przeszkadza ci to ze ośmielam sie negować Jego wspaniałość i negować sukcesy jakie On odnosi to po prostu moich postów nie czytaj.

Nigdzie nie wspomniałem o "Jego wspaniałość", że jest taki wspaniały(nawet twierdziłem, że jest tak samo marny jak Twój idol Brzeziński), tylko o twojej chorobliwej wręcz obsesji na jego punkcie.
Poza tym, to jest szansa, że w końcu po wielu perypetiach i opóźnieniach przedszkole powstanie, dla dobra dzieci. I czy Ci się to podoba czy nie, nie będziemy go zawdzięczać Twojemu guru Brzezińskiemu, tylko tak znienawidzonemu przez Ciebie Kubickiemu.

PS.
Obowiązku nie miałeś, ale zwykła przyzwoitość i troska o prządek w mieście tego wymagała. Ale ty wolisz powalić w klawisze trollu, zamiast interweniować.

Widzę, że bardzo zabolało, że ten mierny Kubicki potrafił jednak coś zrobić dla miasta.
Czas dopiero pokaże czy wybrana technologia była dobra. Póki co to nie masz żadnych merytorycznych przesłanek aby w nią wątpić, dlatego pewnie posuwasz się do pozamerytorycznych argumentów aby zdezawuować sukces Kubickiego.
Ja się ciesze, że przybędzie nowe, nowoczesne przedszkole i zmniejszy się liczba dzieci nie objętych opieką przedszkolna.

PS.
Twierdziłem i nadal to robię, że obydwaj są siebie warci czyli 0=0 (nic=nic). W takim razie Brzeziński jest dla mnie takim samym "guru" jak i Kubicki.

Na przekór mi? A co ja mam w tym za interes żeby rodzice 3-latków, którzy najwięcej ucierpieli na tym opóźnieniu, musieli jeszcze dłużej zapewniać opiekę swoim dzieciom, które dostały miejsce w publicznym przedszkolu? Przecież nawet gdyby otwarto je planowo 1 września to wiele by to nie zmieniło w postrzeganiu burmistrza przez wielu mieszkańców. Ludzie nie zapomnieliby o wstydzie na jaki nas narażono m.in. poprzez "awanturę o miedzę" z Ożarowem czy przez zawierzenie. Tak samo jak nie zapomnieliby że pan burmistrz był chyba ostatnią osobą która włączyła się w ruch społeczny mający na celu obronę LO (bardzo długo zachowywał bierność i musiał być zdopingowany m.in. przez radnych koalicyjnych). Podobnie ze strażakami ochotnikami którzy od dłuższego czasu nie mogą uzyskać nowego wozu bojowego bo pan burmistrz robi trudności. Przedszkole jest potrzebne i bardzo dobrze że powstało. Cieszy mnie to tym bardziej że sam mieszkam w południowej części miasta. Ale nie zmienia to faktu, że pan Kubicki nie jest tak dobrym burmistrzem za jakiego się uważa i wiele osób doskonale sobie z tego zdaje sprawę.

Na razie to ty masz obsesję na moim punkcie. Naprawdę nic ci się nie stanie jeżeli pozostawisz jakiś mój post bez swojej riposty. Nikt płakać nie będzie. I tak stali czytelnicy wiedzą po co tu jesteś. Na nic twoje wywody, pokrętne tłumaczenia i manipulowanie faktami

I znowu muszę zrobić off-topic.

Przestanę pisać "riposty" jak zaczniesz pisać prawdę popartą faktami.

Gdybyś opisał, że na budowie jest bałagan, to by nie było dyskusji. Tak masz rację, bo jest. Ale ty oczywiście musiałeś, zupełnie bez sensu, jak to masz w zwyczaju, zaczepić Kubickiego. On nie jest od tego. Za ten bałagan odpowiada kierowca i kierownik budowy a od egzekwowania prawa jest policja. Twoja krucjata przeciwko Kubickiemu w tym przypadku była bez sensu.
Krytykuj go tam gdzie ma to sens, a nie zawsze i wszędzie i tylko dlatego, że masz na jego punkcie obsesję.

Raz jeszcze powtórzę bo chyba nie dotarło. Policja jest od karania za wykroczenia. Ale nie jest od tego żeby oceniać czy wyjazd z budowy przez trawnik i chodnik jest zgodny z prawem. Trudno oczekiwać żeby policjant z patrolu interwencyjnego znał sie na tym i wczytywał w dokumenty. Od tego jest nadzór budowy. Podobnie jest z błotem i syfem widocznym na zdjęciach. Za porządek na drodze odpowiada zarządca, a w tym przypadku pan burmistrz. Oczywiście to nie on zanieczyścił drogę ale on powinien zadbać by była czysta. Więc powinien nakazać jej posprzątanie kierownikowi budowy albo wysłać tam służby miejskie i obciążyć kosztami wykonawcę.

Czy wyjazd z budowy przez trawnik i chodnik nie jest zgodny z prawem?
A czy Ty jesteś nadzór budowlany aby to oceniać?
Błoto i syf widocznym na zdjęciach pozostawiła ciężarówka, a więc jest to wykroczenie i od tego jest właśnie policja.
Problem polega jednak na tym, że nikt nie poinformował o tym zajściu zarówno policji jaki i UM, a więc skąd oni mogli o tym problemie wiedzieć?
Nasz forumowy troll nie poczuwa się do odpowiedzialności za porządek w mieście i nie informuje o zauważonym problemie odpowiednich służb "bo to nie jego obowiązek", za to wyżywa się na form. Jakie to typowe i polskie.
Dotarło ?