przez sapiecha1 » Pn, 3 mar 2014, 7:35
O ile mnie moja stara pamięć nie myli, to po to został spisany przez uczniów Chrystusa Nowy Testament, by mógł zastąpić ten Stary, który nie obowiązuje w KK od chwili jego powstania, a obowiązuje w Judaiźmie i Islamie (mniej, lub bardziej poddany modyfikacji na potrzeby wiary). Dla nas powinien być wyznacznikiem tego co dobre i słuszne, trochę baśnią, trochę historią. Należy go znać, cenić, ale od czasu pierwszych nauk Chrystusa nie jest już obowiązujący.
Co do "obrazów" i innych "relikwi". Z mojego punktu widzenia bardziej jednoczą wiernych i przez to czynią cuda, niż same je wywołują (poza pewnymi dotychczas nie wytłumaczonymi przypadkami). KK już kiedyś brutalnie handlował relikwiami Świętych, które ponoć miały czynić cuda i nadal z tego jarmaczenia do końca się nie wycofał, choć cały czas próbuje. Był to błąd nadal pokutujący wśród zabobonnych, lu małej wiary i prostych wiernych, na które to zjawisko KK miło patrzy, bo kasa wpada do kabzy. Jednocześnie to one jednoczą wiernych często bardziej niż sama nauka kościoła i niech tak pozostanie, bo nie czyni to zjawisko zła, a dobro. Kto musi, komu nie starcza wiary i nauki kościoła, niech uczestniczy w tych obrządkach z pogranicza pogaństwa i nauki KK. ja nie wierzę w cuda z "obrazka", a wierzę w cuda pozytywnej przemiany duchowej wiernych modlących się wspólnie do "obrazka". Na dobrą sprawę, na obrazie powinny być umieszczone dwie przecinające się w kształcie krzyża kreski i powinny dać taki sam efekt lub nawet większy, niż te drogocenne malowidła, bo byłby to obraz największego cudu, cudu zmartwychwstania.