Radni złożyli wniosek o odwołanie Przewodniczącego Rady Miejskiej Szuplewskiego. I radni i Burmistrz Brzeziński widzą, że Przewodniczący nie radzi sobie z pełnieniem funkcji. Do tego doszło jego zamieszanie w aferę na Straży Pożarnej, co niestety obciąża i Burmistrza Brzezińskiego i jego ekipę. Brzeziński ma już dosyć tłumaczenia się w powiecie z nieswoich grzeszków, z występowania w roli - jak mówią mu nieżyczliwi- ojca chrzestnego lokalnych kacyków. Chce z tym skończyć.

Jednak z odwołaniem może mieć problem. Nie jest bowiem tajemnicą, że Szuplewski jest bez stałej pracy i żyje z tego, co z gminy wyciągnie. Odcięcie go od koryta nie jest więc dla Burmistrza proste. Znają się bowiem od lat i Brzeziński nie chce Grzesia w potrzebie zostawić, ale też wie, że ten dobrze mu nie służy. Pracy raczej Burmistrz nie jest w stanie mu załatwić. Tak więc i tak źle i tak niedobrze.

Znając układ sił w RM to raczej jest przesądzone że wniosek nie przejdzie. Chyba że mamy rozłam w Naszym Piastowie. Ale moim zdaniem to raczej prestiżowa sprawa tak jak np odwoływanie marszałka sejmu przez PIS. Chodzi o to żeby było widać że się coś robi

a którzy radni złożyli tenże wniosek??
jeżeli PIS to rzeczywiście wniosek raczej nie przejdzie, ale ciekaw jestem jak ten wniosek jest umotywowany
zapowiada się ciekawa sesja

Jest propozycja, aby nowym Przewodniczącym został dotychczasowy wiceprzewodniczący Nowotniak. On sam nie mówi nie i sonduje, co na to radni. Jest więc możliwe, że tak jak skończyły się czasy, gdy wicemarszałkiem Sejmu był Lepper, tak też skończą się czasy Grzesia w Piastowie.

I co był ktoś na sesji? Czy ktoś wie jaki przebieg miało głosowanie nad odwołaniem przewodniczącego i jaki był rezultat?

Tak byłem na sesji
Radny Smolaga w uzasadnieniu wniosku o odwołanie podał między innymi, iż radni stracili zaufanie do przewodniczącego ze względu na manipulację obradami; wprowadzaniem pod głosowanie projektów uchwał z którymi radni nie mogli się zapoznać w ustawowym terminie; nie ma możliwości organizacji głosowania imiennego; brak rozpatrywania projektów uchwał np. uchwała dotycząca rejestracji obrad rady z lutego 2007;niekulturalne obchodzenie się z mieszkańcami zgłaszającymi swoje problemy na sesji.
Wynik głosowania: 6 ZA, 13 PRZECIW, 1 WSTRZYMAŁ SIĘ

Przewodniczącym rady pozostaje Pan Grzegorz Szuplewski

Nie mogę odnieść się do zarzutów przekroczenia uprawnień bo jakoś się nie zagłębiałem w regulamin Rady
Natomiast faktem jest, że komisja statutowa zakończyła prace nad sprawą rejestracji obrad, a nadal nic w tym kierunku się nie dzieje. Na ostatniej sesji rozmawiając z Burmistrzem na temat nagłośnienia dowiedziałem się, że od decyzji Rady, Burmistrz może wybrać i zakupić sprzęt w ciągu 2 tyg, ale do tego potrzebne jest głosowanie które będzie jak zdecyduje o tym przewodniczący.
Co do zarzutów o nieprawidłowym traktowaniu mieszkańców, to rzeczywiście widziałem jak przewodniczący dał się wyprowadzić z równowagi i zachował się niegrzecznie, ale naszemu Prezydentowi też się to zdarzyło na Pradze Przewodniczący powinien pilować przebiegu obrad i interweniować gdy dyskusja odbiega od tematu, ale funkcja którą piastuje zobowiązuje do godnego zachowania.
Sprawa imiennego głosowania przez radnych. Przewodniczący ciągle tłumaczy, że brak jest takiej procedury w regulaminie rady, ale nie zrobił nic (przynajmniej ja o tym nic nie wiem)aby przygotować i wprowadzić takową procedurę do regulaminu. Jako mieszkańcy w sprawach kluczowych chcielibyśmy jednak wiedzieć jak głosowali nasi reprezentanci.
Szczerze mówiąc mam mieszane uczucia do całego zamieszania. Czy z tych powodów które wymieniłem można odwołać przewodniczącego?? Tak, jak się ma większość bardziej ta sprawa wygląda na próbę sił, lub na zaznaczenie swojego istnienia opozycji w radzie.

Z tego co piszesz, to zarzuty są prawdziwe. Że sam przewodniczący nie podał się do dymisji, to można sobie wyobrazić. Ale najsmutniejsze w tym wszystkim jest zachowanie radnych. W swej masie do tego stopnia są zdeprawowani, że przechodzą nad naruszeniami prawa do porządku dziennego.

To nie jest kwestia deprawacji radnych. Tylko dyscypliny klubowej. Niby czemu Nasz Piastów miałby głosować za odwołaniem swojego człowieka z funkcji? To jest tak sprytnie urządzone ze tak naprawdę to prawo nie zostało złamane. Moralnie to co robi przewodniczący można potępiać ale prawnie to już chyba nie.

Też byłem na tej sesji.Żenujące było zachowanie części "publiki", która po ogłoszeniu wyników głosowania nad odwołaniem przewodniczącego komentowała ten wynik głośnymi okrzykami.
A swoją drogą,dlaczego nikt z forumowiczów (zwłaszcza obecny na sesji kosrys) nie wspomina o dość ważnej sprawie - w ocenie Szuplewskiego, dokonanej przez wnioskodawców, podana została również informacja o naruszeniu przez niego jakichś przepisów Kodeksu Karnego. Dlaczego więc Państwo radni nie oddali sprawy do prokuratury? Wiedzą o przestępstwie i nie działają? Coś mi tu nie gra...

parę postów wyżej napisałem przecież, że nie mogę się odnieść do zarzutu przekroczenia uprawnień bo nie zapoznałem się szczegółowo z regulaminem, i nie znam na tyle kodeksu karnego abym mógł ocenić czy prawo zostało złamane czy też nie. Według mnie przewodniczący miał rację, że zapytał o to czy sprawa została skierowana do prokuratury, wnioskodawca odpowiedział że nie i na tym się skończyło. Trudno jest ocenić zachowanie wnioskodawców co do tych zarzutów nie wiedząc jakimi dowodami dysponują.

Faktycznie. Sorry.