To przykre co piszesz.
Ale w takim razie brakuje słów na określenie działalności Brzezińskiego!
Wydatki jednostek budżetowych związane z realizacja zadań statutowych Piastowa za kadencji Brzezińskiego były prawie 0,5 mln zł większe niż za Kubickiego(1 511 170 zł w 2010, a w 2013 wyniosły 1 013 016 zł). Czyli ten niegospodarny Kubicki potrafił je ograniczyć aż o 33%.
Zastanawia mnie jeszcze tylko na co wydatkował te środki Brzeziński jego ekipa z NP?
Ciekawi mnie kto był beneficjentem tych pieniędzy?
Równie dobrze mogły to być np umowy zlecenia.

Wyjątkowo rozrzutny i niegospodarny był w takim razie nasz były już burmistrz. 0,5 mln na wydatki jednostek budżetowych, 0,5 mln na LO. Prawie 1mln zł rocznie lekka rączą oddawał na nie wiadomo co lub zadania nie leżące w kompetencjach miasta.
Czyli znowu wychodzi na to że jeden i drugi to tak na prawie to samo czyli nic szczególnego.

Póki dyskutujemy o liczbach zawartych w budżecie jest ok, bo one są pewne. Natomiast twoja teoria, że dane środki były wydawane na umowy zlecenia lub w bliżej nieokreślonych celach to tylko jedna z hipotez, niekoniecznie zgodnych z prawdą. Oczywiście skandalem byłoby to, gdyby udowodniono, że pan Brzeziński wydał duże pieniądze pokątnie zatrudniając osoby znajome, lub znajomych znajomych. Ale takich dowodów zdaje się nie ma. Poza tym, o czym my mówimy skoro jakbyś nie zauważył np skarbnik piastowskiej PO został zatrudniony wbrew obowiązującym przepisom i specjalnie dla niego utworzono stanowisko kierownika referatu. Referatu w którym są kancelistki, sekretarka i sprzątaczki. Zastanawiam się na czym jego rola polega oprócz podpisywania swoim podwładnym urlopów i list obecności.
Tak czy inaczej w ciągu niespełna trzech lat pan Kubicki pokonał swojego poprzednika w kwestii nepotyzmu i rozbudowy struktur UM. To jedno z niewielu pól na którym pozostaje zwycięzcą. Szkoda tylko że tyle nas to kosztuje i że nie ma to wymiernych efektów dla funkcjonowania miasta.

Śmierdzi to trochę hipokryzją. Bo 0,5 mln wydane na nowe etaty to jest złe, ale 0,5 mln zł wydawane na nie wiadomo co jest OK, bo nie ma dowodów winy. I skoro ten niegospodarny Kubicki potrafił zaoszczędzić 0,5 mln to znaczy, że pieniądze te były wydawane przez Brzezińskiego i jego kolegów niepotrzebnie i jest to co najmniej rażąca niegospodarność lub marnotrawstwo środków publicznych. Zastanawia mnie nadal na co wydatkował te środki Brzeziński?
Dziwi mnie również dlaczego nie przeszkadza Ci 1mln zł. wyrzucany w błoto co roku przez Brzezińskiego i jego ekipę. Przez te parę lat jego rządów, uzbierała by się przecież okrągła sumka.

PS.
Temat nepotyzmu był już poruszany. Jak Ci go brakuje to go odśwież w miejscu bardziej odpowiednim.

Zgodzę się że na dział ADMINISTRACJA PUBLICZNA wydawane są zbliżone kwoty. Ale nie o to chodziło mi i @maluchowi. Chodziło o wynagrodzenia dla urzędników pana burmistrza, które rosną dwukrotnie szybciej niż u jego poprzednika. A wynika to przede wszystkim z tworzenia nowych stanowisk, które nic nie wnoszą do efektywności pracy UM i są obsadzane przez znajomych.

Tobie zawsze chodzi o to samo, czyli za wszelka cenę i zawsze dokopać Kubickiemu a wybielić Brzezińskiego. Już się przyzwyczaiłem i rozumiem, że musisz promować swoich.
Maluchowi natomiast chciałem tylko uzmysłowić, że jak do tej pory, Kubicki zmieniał tylko strukturę wydatków w urzędzie, nie zwiększając wydatków na administrację, czyli nie wydawał więcej na utrzymanie aparatu władzy, niż jego poprzednik. Więc istnieje duża szansa, że tym razem też tak będzie.
Zaoszczędzone pieniądze miasto ma na co wydawać i mam nadzieje, że zostaną przeznaczone na przedszkola i spłaty kredytów, co w obecnej sytuacji miasta wydaje się jedynie sensownym rozwiązaniem. LO może jest potrzebne, ale nie jest niezbędne. Dobrze jak by zostało, ale koszty powinien ponosić powiat. Miasta na to nie stać, jest to trochę za drogi "sentyment".

Wolałbym jednak żeby pieniądze szły na oświatę, na rzecz naszych dzieci, a nie na znajomych p. Kubickiego. Nawet jeśli miałoby to oznaczać większe kwoty. Bo w efekcie będziemy mieć wykształconych ludzi, z piastowskich szkół. A nie nieudolnych pracowników aktualnego burmistrza, z którymi następca będzie miał poważny kłopot...

Ja tez bym wolał, aby pieniądze Brzeziński wydawał na oświatę, tylko on wolał wydawać na nie wiadomo co.
Ciekawe, czy może beneficjentami tych pieniędzy nie byli np. znajomi lub koledzy Brzezińskiego? (dla PMK - tryb przypuszczający ). Nie mam dowodów dlatego pozostaje to tylko sferze przypuszczeń i domniemywań, ale nie jest to niemożliwe. Te 0,5 mln zł co roku wydawane było bez potrzeby (skoro Kubicki się bez nich potrafi obyć) i bez kontroli społecznej i można to w takim razie potraktować w najlepszym przypadku jako przejaw niegospodarności.
Nieudolni urzędnicy byli i będą i niezależnie od tego, który burmistrz sprawuje władzę, bo zawsze i tak każdy ma swoich kolegów, których wciśnie po wygranych wyborach. Czy to Brzeziński czy Kubicki , stołki to "łup" wyborczy. I zgadzam się że jeden i drugi powinni te 0,5 mln które wydawali/wydają niepotrzebnie oraz 0,5 mln z LO, przeznaczyć na inne cele niż jakieś głupoty.

Roztrząsasz sprawę pół miliona, na co wydał ten burmistrz a na co poprzedni. Szkoda że równej troski nie wykazujesz o kwotę kilku milionów złotych wydanych bez przetargu (a więc bez kontroli społecznej) na budowę przedszkola. Ciekawe, czy może beneficjentami tych pieniędzy nie byli np. znajomi lub koledzy Kubickiego? (dla @denisa80 - tryb przypuszczający ). Nie mam dowodów dlatego pozostaje to tylko sferze przypuszczeń i domniemywań, ale nie jest to niemożliwe.
Tak w ogóle to twoje milczenie w kwestii opóźnienia budowy przedszkola i sposobu w jaki potraktowano 3-latki jest bardzo znamienne. Czyżby wynikało to z tego że nawet ty nie umiesz tej sytuacji porównać do jakiegokolwiek wydarzenia z lat 1990-2010 a co za tym idzie dalej forsować swojego poglądu że pan Brzeziński i pan Kubicki to w sumie jedno i to samo?

Temat o przedszkolu już jest i może pora abyś tematu o LO nie zaśmiecał kolejnymi wtrąceniami.
Nie wiem po co robisz tyle wtrąceń i zapominasz o meritum sprawy czyli LO. Proszę wróć do tematu ba dyskusja zaczyna się już robić nudna. Znowu zaczynasz się zachowywać jak troll.

Moja odpowiedź na Twoje kwestie związane z przedszkolem znajdziesz w temacie "Przedszkole nr 3"

Ja również czytałem ten protokół już jakiś czas temu. Mój odbiór tego co działo się 17 czerwca jest taki, że NP (na wniosek którego zwołano sesję nadzwyczajną) wykazał się szczególną troską o sprawę LO i edukacji w naszym mieście. Natomiast klub PO starał się za wszelką cenę nie dopuścić do przegłosowania uchwały w sprawie upoważnienia pana burmistrza do rozmów o współwłasności. Oczywiście gdyby uchwałę poparło tylko NP to można by mówić o kolejnej odsłonie walki politycznej mającej na celu utrudnianie życia władzy. Ale uchwałę poparli również koalicyjni radni z PiS i PdP, co czyni ze sprawy LO kwestię wyjątkową bo to jedyny taki przypadek w historii tej kadencji. Co śmieszniejsze radni PO głosując przeciwko tej uchwale zagłosowali przeciwko programowi wyborczemu pana Kubickiego, bo w nim istnieje obietnica iż już w 2011 roku rozmowy zostaną podjęte. A oni chcieli by nawet w 2013 nie było takiego przymusu. Leniuszki.

W takim razie czytaliśmy chyba inne dokumenty.