Jeśli okaże się, że z budynkiem nie da się zrobić nic sensownego, to lepiej sprzedać taką działkę (po licho ją trzymać) i kupić niezabudowaną. Pisałeś, że na południu brakuje przedszkoli. Nie wiem, czy gmina ma tam jakieś rezerwy czy musiałaby kupić nową działkę. Nie wiem, jak np. wygląda status działek rekreacyjnych przy stadionie (te na północy miasta są miejskie). Co do zabytkowego budynku po szkole, to jestem spokojny, że kupiec by się znalazł. A zabytki w zasobach gminy są fajne, gdy jest pomysł, jak je wykorzystać na zadania gminne lub czerpać duże pieniądze z wynajmu. Pamiętajmy - jesteśmy biedną gminą w porównaniu z sąsiadami, dlatego musimy oglądać każdą złotówkę. Zwyczajnie nie stać nas na przywileje.

Kosrys a powiesz nam ile tak mniej więcej macie tam uczniow? I jaki odsetek z nich jest tam bo ma trudności z adaptacja w zwykłej szkole?

Bardzo się ciesze, że moje pytanie dot. rozwoju oświaty w Piastowie wywołalo dyskusje na forum. Poniżej kilka moich uwag do dyskusji.
1. Przedszkole na Łukasińskiego - Nieprawdą jest, że w moim pytaniu zawarte były insynuacje pod czyimkolwiek adresem. Prawdą natomiast jest że, przy ul. Łukasińskiego było budowane przedszkole. Budowę przerwano. Działka została sprzedana. Wiem natomiast, że jako obywatel i mieszkaniec tego miasta mam prawo do zadawania pytań i własnych ocen typu "skandal". Co do architektury niewybudowanego przedszkola to uważam, że dyskusja na ten temat nie ma już sensu, a jednak emocjonalne argumenty dyskutanta Pana Marcina, że był to moloch, betonowy bunkier itp. nie są do końca prawdziwe. Na pewno byłby to obiekt zaprojektowany od początku jako przedszkole, w którym znalazłoby się miejsce dla 4 oddziałów i sali gimnastycznej. Rozumiem, że dla Pana Marcina, który jako Piastowianin przyzwyczajony jest do codziennego obcowania z piękną architekturą naszego miasta typowy betonowy klocek przedszkolny (taki jak przedszkole na Żbikowskiej) nie jest akceptowalny ze względów estetycznych. Jednocześnie muszę Pana, Panie Marcinie, poinformować, że obrona przez Burmistrza piastowskich dzieci przed żelbetonowym bunkrem na Łukasińskiego (za co powinien Pan zgłosić Pana Burmistrza do orderu uśmiechu) nie udała się do końce gdyż obecnie w piwnicy tego bunkra otwarto prywatny punkt przedszkolny.
Jako dowód, że moja ocena tej decyzji nie była do końca nieuzasadniona zacytuje poniżej fragment odpowiedzi Pana Burmistrza skierowanej do mieszkańca 30/06/2009r:
"W 2006r. nie przyjęto do przedszkoli 94 dzieci, w 2007 - 98 dzieci i w 2008 - 91 dzieci. Spodziewana reforma oświaty (rozpoczęcie edukacji szkolnej od 6 lat) złagodziłaby znacząco ten deficyt (przejście najstarszego rocznika do szkół), jednakże jej rozłożenie w czasie, odejście od obowiązku szkolnego natomiast wprowadzenie obowiązku przedszkolnego dla pięciolatków wywołał kryzys. Na rok szkolny 2009/2010 zgłoszono do przedszkoli 576 dzieci przy 425 miejscach. Wprowadzono rozwiązania nadzwyczajne, utworzono we wszystkich placówkach dodatkowe oddziały kosztem sal gimnastycznych, a mimo to ponad 70 dzieci nie zostało przyjętych. Sytuacja adaptacji części pomieszczeń może być tylko tymczasowa, ze względu na znaczące pogorszenie warunków edukacji przedszkolnej i niezgodnego z przepisami użytkowania obiektu. Ponadto od kilku lat kilkadziesiąt dzieci z terenu Piastowa uczęszcza do niepublicznych placówek w Warszawie, Michałowicach, Pruszkowie, Piasecznie, Milanówku i Józefowie. Najczęściej powodem tego jest brak miejsc w przedszkolach piastowskich a nie wolny wybór rodziców.Za pobyt 52 dzieci z Piastowa w niepublicznych placówkach poza miastem w 2008r. z budżetu musieliśmy przekazać na rzecz w/w gmin 324 651 zł natomiast w roku 2009 kwota ta przekroczy 500 000 zł. Ponadto rodzice płacą za pobyt dziecka w tych placówkach od 800 do 1300 zł miesięcznie."
Proszę, Panie Marcinie, zwrócić uwagę na kwoty jakie nasze miasto musi płacić za edukację naszych maluchów w sąsiednich gminach. Czy Pana zdaniem 500 tyś. rocznie to mało dla naszej biednej gminy. Ciekawe byłoby zestawienie tej kwoty z kwotą uzyskaną ze sprzedaży działki. Czy na pewno, Panowie polemiści, nikomu nie stała się krzywda? Pewnie nikomu oprócz blisko 100 dzieci odsyłanych co roku z kwitkiem, oprócz dzieci którym stworzono oddzialy w salach gimnastycznych oraz dzieci, których tych sal pozbawiono.
Tego nie da się już odwrócić -istotą problemu jest to, aby nie popełniać tego typu błędów w przyszłości. Była to typowa decyzja w stylu: " Mamy teraz chwilowo mniej dzieci to sprzedam budujace się przedszkole, a co będzie z kilka lat nic mnie nie obchodzi. Sprawę tę podniosłem tylko dlatego, że obecne decyzje w sprawie PTO mają wiele analogii, co postaram się poniżej wykazać.
2. Sprawa miejsc w publicznych szkołach podstawowych. Panie Marcinie jest pan w błędzie twierdząc, że nie ma z nimi żadnego problemu. Obecnie standardem dla uczniów najmłodzych są klasy 30 osobowe i nauka na 2 zmiany. Oczywiście możemy uznać,że jest to dowód na brak problemów. Moim zdaniem nawet przy najlepszym i najbardziej zaangażowanym pedagogu - nauka w takich warunkach jest trudna, a o indywidualnym podejściu, wspieraniu zdolności, talentów, czy rozbudzeniu pasji naukowych nie może być mowy. Dodatkowo niestety będzie jeszcze gorzej z dwóch zasadniczych powodów:
- po pierwsze wyż demograficzny, który obecnie zalewa przedszkola zaleje wkrótce szkoły,
- po drugie zgodnie z ustawą o reformie oświaty od 2012r. wszystkie sześciolatki będą musiały obowiazkowo trafić do szkół (przyniesie to jednocześnie znaczną ulge w przedszkolach - odpadnie jeden rocznik.
I to jest podstawowy argument dlaczego gmina powinna wspierać jak tylko może oświatę niepubliczną gdyż odciąża ona szkoly publiczne. Dodatkowo wypełnia ona swoje zadania lepiej i dla gminy taniej, co też powinno być w interesie państwa i gminy.
3. Finanse. Gminy finansują swoje zadania oświatowe z dwóch podstawowych źródeł - dochody własne oraz subwencja oświatowa z budżetu centralnego. Na przykładzie budżetu miasta Piastowa na 2009r. wyglądało to następująco: Łączny zaplanowany koszt utrzymania piastowskich szkół w 2009r. wyniósł 25,3 mln zł. Zaplanowana subwencja oświatowa wyniosła 10,9 mln zła (44% wydatków na oświatę). Gmina dzieli się ze szkołami niepublicznymi oraz z innymi gminami, w których uczą sie dzieci z Piastowa jedynie subwencją z budżetu centralnego. 100% środków na oświatę pochodzących z dochodów własnych gminy powinno trafiać wyłącznie do szkół publicznych z Piastowa. Dlatego nieprawdą są twierdzenia Pana Marcina o tworzeniu przywilejów dla wybranych kosztem innych. Czym więcej dzieci w szkołach niepublicznych tym lepiej i taniej dla Gminy. Ponad 70% kosztów funkcjonowania szkoły społecznej pokrywają rodzicę z czesnego i innych wpłat co odciąża finansowo naszą biedną gminę jak również odciąża szkoły publiczne.
Co do kwoty subwencji oświatowej w przeliczeniu na jednego ucznia jest oczywiste, że nie jest ona taka sama w całej Polsce, a wynika to z faktu, że różny jest koszt prowadzenia szkoły w Pcimiu i w Warszawie (gdzie koszty płac, remontów itp. są najwyższe w Polsce).Budżet z subwencji pokrywa ok. 40% potrzeb gminy w zakresie zadań oświatowych. Dlatego jeżeli PTO przeniesie się do Warszawy i trafi tam ok. 50 dzieci z Piastowa, szkoła społeczna będzie pobierała subwencje na każde dziecko z Warszawy według wyższych stawek warszawskich. Warszawa będzie domagała się od Piastowa zwrotu środków wydanych na dzieci z Piastowa. Niestety Piastów otrzymuje subwencję wg. niższych stawek i będzie musiał dołożyć z dochodów własnych. Czy naszą biedną gminę na to stać?

Istotą problemu jest więc to aby nie powtarzać tych samych błędów. Teraz Burmistrz mówi - brakuje mi miejsc w przedszkolach, więc stworzę je kosztem szkoły społecznejk a co bedzie za kilka lat i ile to naprawdę będzie kosztować nic mnie to nie obchodzi. A wszelkie przesłanki wskazują, że w najbliższych latach poprawi sie w Przedszkolach (odpadną sześciolatki) natomiast znacznie trudniej będzie w szkołach.

Będzie trudniej w szkołach ale szkoła społeczna poprawi tą sytuację tylko w stopniu marginalnym. Na stronie PTO z planu lekcji wynika że jest po jednej klasie każdego rocznika w szkole podstawowej. Zgodnie z regulaminem zamieszczonym również na tej stronie klasa nie może być liczniejsza niż 14 osób. Czy wg ciebie 14 dzieci (w założeniu że wszystkie są z naszego rejonu) to dużo jak na 3 publiczne podstawówki? Naprawdę gdyby 14 dzieci więcej musiało chodzić w każdym roczniku do szkół państwowych to pogorszyłoby to dramatycznie sytuację?

Szanowny Panie!

Lwią część wydatków na oświatę pochłaniają koszty stałe utrzymania szkoły oraz płace dla nauczycieli, więc nieprawdą jest, co Pan pisze, że oddając subwencję szkole społecznej gmina oszczędza. Z tych maks. 14 dzieci (a pewnie mniej, bo 9 klas sz.p. i gimanzjum razy 14 daje 126 uczniów, a u Was chyba tylu nie ma - czy nie mówiło się o 50?), o których pisze PKM, część jest spoza Piastowa, czyli problem przeniesienia tych uczniów do szkół publicznych jest marginalny. Zresztą Kosrys napisał, jaki macie stosunek do szkół publicznych w Piastowie, więc nie sądzę, żeby nam nawet i ta garstka doszła.

Różnice w subwencji oświatowej pomiędzy Piastowem i Warszawą mogą wynikać z nieco innej struktury zatrudnienia (mają więcej mianowanych i dyplomowanych, u nas jest więcej stażystów i kontraktowych) , ale nie są to jakieś duże różnice na 1 ucznia, poza tym chętnie zobaczę przepis, z którego wynika obowiązek dopłat. Jeśli za to zyskamy miejsce na przedszkole, to czym Pan się tak martwi?

Pisał Pan o dzieciach, które mają problemy z adaptacją w szkole. Warunkiem przyjęcia do Waszego gimnazjum są: dobra średnia, niezłe wyniki z egzaminu i dobra ocena ze sprawowania. Daj Boże każdej szkole takich uczniów z problemami adaptacyjnymi.

Szkoła mi się bardzo podoba - małe klasy, wyselekcjonowani uczniowie, zaangażowani rodzice - tak powinna wyglądać szkoła, nawet ta publiczna. Brakuje tylko własnego zaplecza. Nie podoba mi się manipulowanie opinią publiczną, które Państwo uprawiacie w celu zachowania swoich przywilejów. Bo otrzymanie od gminy w dzierżawę fajnego budynku na elitarną szkołę postrzegam właśnie w kategoriach przywileju, za który powinni Państwo podziękować władzom gminy, zamiast atakować, że zabierają Wam coś, co traktujecie jako swoją własność, posuwając się do niegrzecznych insynuacji.

Co do przeludnienia w klasach - gdy zaczynałem się uczyć w Piastowie, szkołę nr 5 dopiero budowano, w Piastowie był wyż, a mieszkańców było więcej niż obecnie. Jakoś nie pamiętam, żeby lekcje nie odbywały się normalnie, nikt nikomu nie siedział na głowie, czasem zaczynało się lekcje rano, czasem po południu, co też miało swój urok. Chyba znowu Pan chce pokazać, że bez szkoły społecznej oświata w Piastowie się zawali. Prawda jest taka, że inni tego nawet nie odczują, a kilkadziesiąt osób ma szansę dostać to, do czego mają prawo - miejsce dla dziecka w przedszkolu.

Oczywiście, byłoby najlepiej, gdyby udało się zachować szkołę i znaleźć miejsca dla przedszkolaków. Burzyć coś, co zbudowano, dla samego burzenia nie ma sensu, a pewnie też włożyliście wiele pracy i serca w tę szkołę. Burmistrz też na pewno nie robi nam na złość, napisał w BIP-ie, że decyzja zapadnie, gdy będą znane warunki, koszty, opinia konserwatora.
Jak wygląda u Was sprawa naboru do podstawówek, czy są jakieś warunki, ile kosztuje semestr? Może naprawdę warto rozważyć pomysł odkupienia i zaadaptowania jakiejś kamienicy w sąsiedztwie (udziały w budynku byłyby odsprzedawane po ostatnim roku rodzicom pierwszaków)? Bylibyście niezależni, a gmina mogłaby korzystać ze swojego budynku.

A czy wogóle władze szkoły mają jakiś plan B? Na wypadek gdybyścię naprawdę musieli się wyprowadzic. Czy już z góry założyliscie ze miejsce się nie znajdzie? Bo burmistrz zachował się w porządku uprzedzając was o tym co planuje kilka miesięcy wcześniej.

http://www.e-bip.pl/4dmethod/wwwShowPyt ... 77948180.1

Wychodzi na to że znaki drogowe cieszą się ostatnio wielkim powodzeniem. Ciekawe że tylko na tej jednej ulicy.

Hmmm... w jednej z odpowiedzi nt budowy nowego ronda pan burmistrz napisał

"Pragnę przypomnieć, że budowa znacznie mniejszego ronda w Ursusie na ul. Cierlickiej trwała ponad cztery miesiące i w znacznie uciążliwym dla kierowców czasie, a mianowicie między wrześniem a grudniem."

Troszkę to przekłamanie gdyż poza budową ronda ekipy wymieniały także infrastrukturę wodną i cieplną pod tunelem.

Pytanie
Dziękuję za odpowiedź dotyczącą przejścia dla pieszych przy ul. Reymonta. Moje kolejne pytanie: czy Władze Miasta Piastowa mają możliwość wniesienia uwag co do planowanej likwidacji przejścia dla pieszych gdyż zmiana ta jest bardzo niekorzystna dla okolicznych mieszkańców.

Odpowiedź
(...)W późniejszej wersji projektu przedstawione zostały rozwiązania z budową wiaduktów na skrzyżowaniach z Al. Tysiącleci a i ul. Regulską (z przejściami dla pieszych) jednak w wyniku ograniczenia budżetu MZDW przeznaczonego na wykonanie zadania zrezygnowano z tego rozwiązania i powrócono do wersji pierwotnej. W wyniku postulatów zgłaszanych pisemnie oraz na spotkaniach z projektantami, Miasto Piastów i Gmina Michałowice wymusiły zaprojektowanie kładki dla pieszych przy ul. Harcerskiej oraz ul. Norwida.
(...) W chwili obecnej mało prawdopodobne jest aby MZDW zgodził się na pozostawienie przejścia dla pieszych przy ul. Reymonta w Piastowie, niemniej jednak zwrócimy się o rozważenie takiego rozwiązania.
Z poważaniem
Michał Ciesielski

Dwie uwagi:
1) Jeszcze niedawno, kiedy województwo borykało się z brakiem środków, burmistrz mówił, że ma być wiadukt i przystanek autobusowy przy Tysiąclecia. Teraz województwo wychodzi na prostą z finansami, a pan Ciesielski pisze o ograniczeniach ich budżetu na tę inwestycję. Jeśli województwo zobaczy, że rozmawia z jełopami, to nie dziwne, że ograniczy projekt do swoich pomysłów, żeby było jak najtaniej. Do jasnej ch..., jeśli ONI nie będą naciskać na województwo, to województwo zrobi tak, jak jemu wygodnie, czyli najtaniej. Zamiast naciskać na jak najlepsze dla nas rozwiązanie, godzą się na prowizorkę. I co nam po tym, że burmistrz jest z tej samej partii (PO), która jest w koalicji rządzącej na Mazowszu? Czy coś to zmieniło?

Dla przypomnienia:
"Przygotowywany jest projekt modernizacji drogi 719 między innymi w obszarze przyległym do TESCO, polegającej na budowie estakady i ronda pod nią na wylocie Al. Tysiąclecia.
W tym projekcie przewidywana jest lokalizacja przystanków autobusowych zgodna z Pana sugestią .
Z poważaniem Z. Brzeziński -burmistrz" 25-08-2010

2) Czy, jeśli chcę z kimś negocjować, to od razu przyjmuję stanowisko: "mało prawdopodobne, żeby się zgodził, ale mogę zapytać." To już w ogóle niech nie pyta, szkoda czasu. Indolencja piastowskich urzędników jest porażająca. Jak mu każą to zrobi, ale na efekty nie liczcie. Czy kogoś potem dziwi, że nie ma efektów?

Z przystanku przy Tesco też pewnie będą nici, bo województwo nie jest nim zainteresowane.

Od kładek się dzisiaj odchodzi, bo są niewygodne. Jeszcze rozumiem na Norwida, ale przy Tesco? Tamtędy wiele osób chodzi. Co z osobami starszymi? Z matkami z dziećmi? Gdy w Piastowie rozpadł się zjazd dla wózków na wiadukcie kolejowym, wyrwa straszyła całymi miesiącami. Prędzej zrobiłbym tam łagodną estakadę dla pieszych z dodatkowymi schodami z boku prowadzącymi na przystanek autobusowy na Jerozolimskich albo tunel, taki jak na rondzie Zesłańców Syberyjskich, z łagodnym podejściem. Jak coś robić, to porządnie, żeby było wygodniej, a nie trudniej. Od pilnowania takich spraw powinny być samorządy.