Co by powiedział przełożony tego duchownego na jego wyskoki? Lepiej cicho być !!
Statystyki: Napisane przez obserwator — Pn, 23 maja 2011, 13:30
]]>
Zakładam że stały związek potrafią utrzymać tylko odpowiedzialni ludzie (chyba że to namiastka związku). Ktoś kto traktuje zdradę jak coś powszedniego nigdy nie zrozumie na czym polega pełny związek.Może jeszcze inaczej, w przysięgach małżeńskich stałym elementem jest „nie opuszczę Cię aż do śmierci”. W momencie ujawnienia zdrady na pewno znika zaufanie. Jeśli ktoś decyduje się dalej zdradzać to de facto sam odchodzi, jeśli jednak w przekonujący sposób deklaruje późniejszą wierność to zaufanie można odbudować.
Jak widzisz miotam się, wiem co chcę powiedzieć ale nie zdecyduje się na tak albo nie
Teraz Twoja kolej, proszę o czyste przykłady hipokryzji Kościoła, rzucasz tym hasłem ale bez żadnych konkretów. Zauważyłem też że ostatnio spodobały Ci się słowa manipulacja i socjotechnika. To ostatnie tylko czasem ma pejoratywne znaczenie, manipulacją zaś można nazwać prawie każda wypowiedź dowolnej osoby
Statystyki: Napisane przez sta — Pt, 13 maja 2011, 14:22
]]>
Uzasadnienie pasuje do każdej odpowiedzi więc stąd moja prośba.
Statystyki: Napisane przez gienek — Pt, 13 maja 2011, 9:30
]]>
Patrząc szerzej, jeśli osoba będąca w związku dopuszcza się dłuższy czas zdrady, powinna go zakończyć, bo nie ma on większego sensu. Jeśli jednak tak się nie stanie, albo zdrada to pojedynczy epizod, a ktoś zorientuje się takie zachowanie było co najmniej głupie, staje przed wyborem. Zdecydował się dochowywać wierności, zrozumiał że spełnia się w związku, może od razu się przyznać (i najprawdopodobniej związek się rozpadnie) albo nic nie mówić i żyć w szczęśliwym już związku. Jeśli nie powie, sytuacja drugiej osoby nie zmieni się, jedynie zdradzający będzie żył z poczuciem winy (przez który paradoksalnie odnalazł głębszy sens związku).
Żeby to rozwiązać należałoby się przyznać, ale na przykład po roku. Stańmy na chwilę w roli zdradzanej osoby. Po otrzymaniu komunikatu „zdradzam cię, od dzisiaj już nie będę” naturalną reakcją jest odrzucenie takiej osoby, najprawdopodobniej będzie robiła to dalej. Kiedy jednak usłyszy się „rok temu zdradziłem/ zdradziłam cię, nie powtórzyło się to i nie powtórzy więcej bo jestem teraz szczęśliwy/ szczęśliwa będąc ci wierny/ wierna”, wiadomo że jest to trwałe postanowienie (można ocenić czy przez ostatni rok rzeczywiście związek się „ocieplił”), w znacznej mierze ocenie poddawane są fakty a nie tylko emocje.
Wcześniej mówiłem o dojrzałych ludziach (przynajmniej po podjęciu trwałej decyzji o zaprzestaniu zdrady). Jeśli jednak chodzi o kogoś kto cały czas zdradza i nie ma zamiaru przestać, z punktu widzenia Kościoła nie mógł on zawrzeć małżeństwa i jest ono nieważne. Nie można zobowiązywać się do niczego w ciemno, jeśli komuś nie przeszkadza jego zdrada w małżeństwie to nie rozumie czym ono jest.
Jeszcze raz powtórzę, poza pierwszym i ostatnim akapitem to rozważania na gruncie psychologii a nie teologii
Statystyki: Napisane przez sta — Cz, 12 maja 2011, 23:40
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
Mówisz że sprawy Kościoła Cię nie interesują, równocześnie wyszukujesz informacje które twoim zdaniem go dewaluują. Natrafiłeś na słowa szeregowego zakonnika które nie pasują do Twojego stereotypu. Zamiast się nad tym zastanowić, zmienić coś w swoich poglądach, bierzesz to za wielką wewnętrzną sprzeczność i hipokryzję (zgodnie z myślą że Ty wiesz więcej o Kościele którym się zupełnie nie interesujesz niż „człowiek z wewnątrz”). Widać że Twoje myśli cały czas krążą wokół tego tematu, na dodatek zaprzeczasz temu z czego wniosek że przykrywasz tym inne problemy. Niedojrzałość religijna schodzi tu na dalszy plan odsłaniając jakiś poważniejszy uraz. Przemyśl to bo w moich słowach nie ma ani trochę złośliwości.
„Kolejna manipulacja z Twojej strony” – a w którym miejscu? „Manipulacja i socjotechnika którą stosuje KK w celu pozyskania i utrzymanie wiernych” za mało się różni od „działu marketingu przy Watykanie” żeby nazwać to manipulacją.
Muszę przyznać się też do swojej niewiedzy, nie wiem bowiem czy i są uczelniami wyznaniowymi. Jeśli gienku tak twierdzisz to w wolnej chwili poszukam informacji na ten temat.
Statystyki: Napisane przez sta — Cz, 12 maja 2011, 20:34
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>