Statystyki: Napisane przez picipolo — Cz, 27 sty 2011, 21:46
]]>
]]>
No właśnie - co jest grane?
Powstała znowu jakaś grupa inicjatywna do walki chyba ze swoją głupotą. Jedna już była i przysporzyła nam członkom dziesiątki tysięcy strat, wyrzuconych pieniędzy w błoto - naszych pieniędzy ! w tym twoich i moich.
Teraz następna grupa szykuje nam wojnę i robienie z mózgu wody niezorientowanym członkom, którzy podpisują jakieś listy i nie wiedzą o co się rozchodzi. Są od nowa wciągani w spółdzielnianą wojnę polsko-polską.
Zebrałem te ogłoszenia i widać jaki jest znowu zamęt ! Typowy dla naszej spółdzielni.
Statystyki: Napisane przez picipolo — Cz, 27 sty 2011, 21:24
]]>
Spółdzielnia powinna być zorganizowana na wzór spółki akcyjnej. Zezwala na to prawo. Ale niestety prawo zezwala również na tworzenie statutów na podstawie których akcjonariusze (spółdzielcy) chcą określać kolor krawata prezesa. To taki przejaw komuno-anarchizmu, naszej ogólnonarodowej przypadłości. Gdyby członkowie szczególnie ci co mają tak wiele do powiedzenia na walnych zebraniach wiedzieli co to jest zarząd za co odpowiada i co należy do jego obowiązków. Co to jest rada nadzorcza i po co się coś takiego powołuje (kłania się kodeks cywilny i jeszcze bardziej handlowy) to może byłoby lepiej. Niestety obawiam się a moje obawy wynikają z wielogodzinnej obserwacji walnych zgromadzeń ( raz nawet wytrzymałem 9 godzin), że mało kto wie co jest grane.
Niech mi ktoś uzasadni o ile potrafi po jaka cholerę rada jest taka duża. I ilu jest tam prawników ,ekonomistów a ilu znajomych królika. I czy ta rada wie , że odpowiada nie tylko przed "walnym" ale i przed prawem?
Statystyki: Napisane przez ksks3 — Pn, 24 sty 2011, 20:41
]]>
Orłem być może nie jestem, natomiast pismo które trafia do moich Klientów / Dostawców czytam dwa razy żeby się nie wstydzić, ewentualnie po prostu Klienta nie stracić, bo gotów jeszcze sobie pomyśleć, że debil jakiś do niego napisał.
Zbieżność nazwisk może być przypadkowa, a może wcale nie - dopóki nie ma się pewności to daremne dyskusje czy Kowalska jest własnie tą Kowalską.
Co do treści karteczki - SM w Piastowie mało mnie obchodzi z całym swoim zakłamaniem, obłudą i nastawieniem antylokatorskim. Niech się kisi sama w sobie, albo rozpieprzy z wielkim hukiem. Jest gdzieś głęboko pod grubą warstwą mułu i dnem.
Statystyki: Napisane przez Gość — Wt, 11 sty 2011, 18:50
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
Z lektury forum o spółdzielniach mieszkaniowych wynika, iż okres ostatnich 3/4 lat jest fatalny dla członków.
Proces ten zaczął się z chwilą powstania "grupy inicjatywnej", która w imię fanaberii własnościowej doprowadziła do poważnego zachwiania stabilnością działań organizacyjno-finansowych. Te skutki ponosimy jako członkowie do chwili obecnej. Nikt moralnie za te sprawy nie został oceniony.
Jeżeli obecna lustracja wykaże błędy w zarządzaniu to musi być ujawnione publicznie ze wskazaniem osób odpowiedzialnych. Jest to jedyna metoda wykluczenia tych osób w przyszłości z działalności spółdzielczej.
Statystyki: Napisane przez obserwator — Cz, 18 lis 2010, 8:13
]]>
Statystyki: Napisane przez Tytus — Wt, 16 lis 2010, 17:25
]]>
Spóldzielnia prosi o stosowanie sie do uchwaly ... blablabla przepisy nr, paragrafy...
"Psy moga byc wyprowadzane na smyczy lub w kagańcu, a agresywne na smyczy i w kagancu"
"Do obowiązków posiadacza zwierzęcia należy natychmiastowe sprzątanie odchodów pozostawionych przez zwierzę" i groźna informacja o karze grzywny, jaką jest zagrożony brak sprzątniecia.
A teraz pytanie do spółdzielni.
Drogi Autorze tej P|O|K|E|M|O|N|O|W|E|J kartki - czy wiesz, że odchodów zwierzęcych (jak zresztą i ludzkich) nie wolno wyrzucać do zwyklych koszy na śmieci ?
Czy Spółdzielnia zadbała o kosze na psie kupy ?
Po trzecie - kto wlepi karę grzywny ?
Po czwarte - ile takich kar zostało nałożone w zeszłym roku, dwa lata temu, trzy lata temu itp itd. ???
Po piąte - Nie szkoda Wam papieru ? On nie jest za darmo.
A tym wszystkim którzy nie sprzątają - bardzo proszę
http://mainhg.demotywatory.pl/uploads/2 ... 13_500.jpg
Statystyki: Napisane przez Gość — So, 12 cze 2010, 14:30
]]>
Dotyczy ogłoszenia z 12.02.09r.
Pierwsze bardzo długie zdanie ogłoszenia jest wierutnym kłamstwem!!!! ORZECZENIE TRYBUNAŁU NIE MIAŁO NIC WSPÓLNEGO Z TREŚCIĄ NASZYCH UCHWAŁ ZARZĄDU! a były ono niezgodne z prawem i przychylam się do wcześnijszych opinii forumowiczów w tej sprawie. Ta Grupa inicjatywna wprowadziła członków w "ślepy zaułek" i nie wiedząc jak z tego wybrnąć zwala winę na Trybunał. To jest szczyt niekompetencji
Zarządu i Rady Nadzorczej.Niech Zarząd i Rada Nadzorcza powie-napisze: KTÓRA UCHWAŁA ZARZĄDU JEST WAŻNA Z JAKIEGO DNIA I KTO JĄ PODPISAŁ bo nadal Zarząd i RN w tym ogłoszeniu robią z nas członków przygłupów, którym nie warto nic mówić bo i tak się nie znają! Ogłoszenie powinno być w 100% czytelne, posiadające w swej treści wszystkie informacje nie budzące domysłów, wątpliwości itp.
Następne kłamstwo to cyt. " po zmianie obowiązujących przepisów........" , wprowadzanie nas członków w błąd pisząc o czymś co nie jest realizowane w tym zagadnieniu(zmiana prawa) przez Państwo. Zarząd i RN niech się nauczą definicji co to jest mienie spółdzielni bo z tego widać, że są to blade twarze określając coś przez "grunty wspólne"
Stosowne ustawy o tym mówią, tak pani prawniczko S-ni? Podzielam pogląd, że za ten bajzel są odpowidzialni członkowie RN z lat 2002-2004(coś koło tych lat) kiedy był wtedy realizowany podział gruntów w naszej spółdzielni. Wtedy w Radzie była Pani Grabowska, Kasprowicz i inni, którzy negują dzisiaj to co wtedy zrealizowali wspólnie z Zarządem wydając na podziały geodezyjne gruntów miliony złotych. Dzsiaj te osoby nazywają się grupą inicjatywną!!! i nadal perfidnie kłamią i oszukując, brnąc w kierunku z którego nie ma odwrotu.
Technika powiadamiania?
W tej sprawie muszą być powiadomienia tylko pisemne!!!! a nie telefoniczne
, bo co będzie jak odbierze telefon niedosłyszący?Poniżej pokazuję skan artykułu(części)z gazety - wiadomo jakiej i przez kogo napisanego
szkoda mi tych ludzi ale narobili tyle bałaganu i ile zabrali zdrowia, skłócili naszą społeczność spółdzielnianą, stworzyli dramaty ludzkie , więc nie mam skrupółów i pokazuję!Dobrymi chęciami droga do piekła jest wybrukowana. Tu odezwały sie poglądy materialistyczne tych osób.
Statystyki: Napisane przez Guralej — So, 7 mar 2009, 12:01
]]>
bo przestudiowałem forum i zamieszczane na nim materiały(skany) i mogę ocenić.Dotyczy oświadczenia.
---"od pierwszych dni naszej działalności trwa nieustające posądzanie nas o złą wolę i bezprawne działanie" - to jest genialne zdanie, gdyż pytam się czy S. Kowalik powinien być w Radzie Nadzorczej a następnie członkiem Zarządu - pytam się tych co podpisali to oświadczenie! Czy Pani M. Walkiewicz powinna być trzecią kadencję w Radzie Nadzorczej jak prawo przewiduje dwie? - pytam się tych co podpisali to oświadczenie! Czy Pan Orchowski powinien być w Radzie -pytam się tych co podpisali to oświadczenie! Czy pan Szwed powinien być w Radzie, gdy podczas wyborów na ZW był nieobecny - pytam się tych co podpisali to oświadczenie!
Teraz już można wytłumaczyć "bezprawne działanie" bo z materiałow to jasno wynika.
---"sumienne i rzetelne uporządkowanie finansów naszej spółdzielni" ile w tym zdaniu jest hipokryzji i działania pod publiczkę!!!! jeżeli sztandarowym stwierdzeniem członków RN (zakładam, że nie wszystkich), że tu w Spółdzielni pracują złodzieje i wypowiada się te słowa bez żadnego strachu, czy odpowiedzialności? Dlaczego Pani Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej H. Woźniak nie opublikowała ŻADNEGO protokołu stwierdzającego niesumienne i nierzetelne prowadzenie finansów naszej Spółdzielni (po to są gabloty)? Dlaczego podważa opinie biegłych rewidentów księgowych badających bilans Spółdzielni? Jeżeli ona tego nie widzi to co to jest za księgowa? A lustracje? A czym zaowocowała ta wasza "dociekliwość i rzetelność w prowadzeniu tak szeroko zakrojonych prac"............. wiadomo czym.
-----Zadałem sobie trud i przyjrzałem się podpisom. Wszyskie można odczytać poza jednym. Rozszyfrowałem ten podpis nieczytelny. Jest to podpis Pana Kowalika członka Zarzędu!!! Przecież jest on uchwałą RN oddelegowany do Zarządu!!! Na ten czas nie jest on członkiem Rady Nadzorczej, więc dlaczego podpisuje takie oświadczenie jako członek RN. Żeby on nie znał przepisów, to co to jest za członek Zarządu? nie mówiąc już o składających podpisy członkach RN.
----- Podpisy złożyło 6 członków RN pozostali nie. Widać z tego, że poglądy były podzielone i mieli inne zdanie. Wniosek nasuwa się taki, że jest to grupa pod przewodnictwem guru lisieckiego. Ale Księgowa w tym gronie? a ja na nią głosowałem!!!
Statystyki: Napisane przez Guralej — So, 7 mar 2009, 11:05
]]>